lO w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Diese Bemerkungen Tscherniaks sind, wie aus dem Folgenden 

 hervorgehen dürfte, in der That ausserordentlich zutreffend, und es ist 

 nur auffallend, dass dieselben nachträglich so wenig beachtet wurden. 

 Hätte er dabei nur auch den Namen Monzonit als €\x\ç.w pctrograpJiiscJicn 

 Begriff fixirt, anstatt denselben «für die geologische Einheit festzuhalten», 

 so würde die petrographische Systematik ein Stück weiter gekommen sein. 



Im Gegensatz zu de Lapparent (und Kjerulf etc.) wollte TscJiermak 

 mit seinem Monzonit jedoch nicht den Plypersthenit Richthofens vereinigen, 

 sondern schied diesen als f-Dialms» aus, indem er das neben dem 

 Biotit auftretende dunkle Mineral als Augit erkannte, was ja übrigens 

 schon Klippstein, Kjerulf etc. gethan hatten. Im Gegensatz zu Kjerulf, 

 de Lapparent etc. meinte Tschermak, dass der Diabas (Richthofens 

 Monzoni-Hypersthenit) als Gänge auftrete und nicJit mit dem Monzonit 

 durch allmähliche Übergänge verbunden sei, und schliesst sich in so fern 

 also v. Richthofens Auffassung an; doch hat auch er die nahe Ver- 

 wandtschaft seines «Diabases» mit dem Monzonit selbst betont. 



Eine vorzügliche Charakteristik des Monzonits gab J. Lanherg in 

 seiner trefflichen von einer grösseren Anzahl von chemischen Analysen 

 begleiteten Abhandlung «Über die Contactbildungen bei Predazzo» 

 (Zeitschr. d. d. geol. Gesellsch. 1872, B. 24, S. 188, 190 etc.:: nDie 

 Hauptmasse des Canzocoli und der Margola bestellt aus Monzonit, 

 einem Gestein, das seiner Constitution nach szuischen Syenit und Diorit 

 zu stellen isty>. Lemberg bestimmte durch chemische Analysen die Feld- 

 späthe des Gesteins als Orthoklas, Oligoklas, Labrador und wahrschein- 

 lich auch Anorthit. «Die übrigen Bestandtheile des Monzonits sind: 

 Hornblende, Augit und Glimmer. Akcessorisch treten auf: Schwefelkies, 

 Apatit, Magnetit, Titanit und Spinell.» Von einem Monzonit vom Süd- 

 abhang des Mulatto giebt er die folgende Zusammensetzung an: «rothen 

 Orthoklas, grünlichen Oligoklas, Hornblende, Glimmer und etwas Quarz». 

 Er rechnete dieses Gestein, welches von ihm analysirt wurde, noch zu 

 den Syeniten; abgesehen davon, dass er hier den Augit des Gesteins 

 nicht richtig erkannt, sondern als Hornblende angenommen hat, was bei 

 der damaligen unvollkommenen petrpgraphischen Diagnose leicht zu 

 entschuldigen ist, ist jedoch die petrographische Charakteristik ganz 

 zutreffend. Lemberg rechnete nun zu den Monzoniten auch noch weiter 

 die basischen, an MgO, CaO und Eisenoxyden reicheren Gesteine mit 

 nur ca. 48 o/^, Si02; diese Gesteine sind, wie unten näher erwähnt werden 

 soll, identisch mit einem Theil der Hypersthenite v. Richthofens, der 

 Diabase Tschermak's etc. 



