1895 ^^'o 7. DEE TRIADISCHE ERUPTIONSFOLGE BEI PREDAZZO. 21 



von Richthof en s, die Diabase Tschermak's und r'. Rafh's, die Augit- 

 felse Do/Urs etc. Sie sind ziemlich gut begrenzt, obwohl sie unzweifel 

 haft durch alle Übergänge mit den Gesteinen der saureren Gruppe ver- 

 bunden und wahrscheinlich nur als basische Grenzfaciesbildungen des 

 Hauptgesteins aufzufassen sind. 



Diese Zweitheilung in eine saure und eine basische Gruppe ist, wie 

 oben erwähnt, schon früher von Döltcr und namentlich mit ähnücher 

 Begrenzung von Hansel vorgeschlagen; ich nehme hiermit diesen den 

 natürlichen Verhältnissen vollkommen entsprechenden Vorschlag auf und 

 ziehe daraus die weitere Consequenz, dass ich die Bezeichnung Mon- 

 zonite nicht auf die genannte basische Gruppe von Pyroxeniten aus- 

 dehnen kann. 



Für die saurere Gruppe, weiche die herrschenden Gesteinstypen der 

 ganzen Serie uni/asst, ist nach meiner Erfahrung die oben citirte 

 Bemerkung von Letnberg allein zutreffend ; er charakterisirte den MoJizonit 

 als ein Gestein, ^das seiner Constitution nach szvischen Syenit und Diorit 

 zu rechnen ist» (cfr. auch Tschermaks oben citirte Bemerkung . 



In diesen Worten ist nach meiner Auffassung die wesentüche und 

 charakteristische Haupteigenthümlichkeit der Gesteine der sauren Gruppe 

 Hanse/ 's ganz genau und zutreffend ausgesprochen: Die Monzonite charak- 

 terisiren sich eben dadurch, dass sie weder zu den Orthoklas-Gesteinen 

 noch zu den Plagioklas-Gesteinen^ sondern zu einer Ubergangsgruppe 

 oder Zivischengruppe sivischen beiden gehären, sie siml eben: Orthoklas- 

 Plagioklas-Gesteine. 



Die ältere, oder richtiger die ganze bisher übUche petrographische 

 Systematik kennt nur wenige Übergangsgruppen. Gesteine, welche Über- 

 gänge zwischen grösseren Gruppen bilden, sind natürlich in vielen Fällen 

 beobachtet und beschrieben worden. Aber für die systematische Anord- 

 nung war diese Thatsache eigentlich nur von geringem Belang; die 

 Übergangsglieder wurden in der Regel entiveder in die eine oder in die 

 andere der beiden Gruppen, zwischen welchen sie den Übergang bildeten, 

 eingereiht, nur selten wurden sie für sich herausgegriffen, als Übergangs- 

 glieder abgegrenzt und unter einem besonderen Xamen vereinigt. 



Im vorliegenden Falle führen die betreffenden Gesteine bald ein 

 wenig vorherrschend Plagioklas, bald vielleicht etwas mehr überwiegend 

 Orthoklas; je nachdem auf das Auftreten des einen oder des anderen 

 dieser Feldspäthe das Hauptgewicht gelegt wurde, musste die Auffassung 

 derselben als Augitdiorite 1 Augit-Biotit-Diorite, Hornblendediorite etc.) 

 oder als Augitsyenite i^Syenite, Biotit-Augitsyenite etc.) in den Vorder- 

 grund treten. Das icirklich charakteristische bei diesen Gesteinen, 



