52 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Mittelwerthe Rir FeoOs und FeO lassen sich schwierig angeben, da 

 bei allen älteren Analysen dieser Gesteine alles Fe entweder als Fe203 

 oder als FeO bestimmt ist. 



Ehe ich die Diskussion der chemischen Zusammensetzung des 

 Monzonittypus abschliesse, muss ich noch mit ein Paar Worten den von 

 H. 0. Lang'^ aufgestellten sogenannten JMonzonit-Dacit-'Yy^w'i erwähnen; 

 ich will nicht unterlassen die Bemerkung vorauszuschicken, dass ich auf 

 die diesbezügliche Darstellung Lang's erst aufmerksam wurde, als das 

 obige schon längst geschrieben war. 



Lang's Monzonit-Dacit-Typus ist ausschliesslich ein rein chemi- 

 scher Typus, welcher ohne Unterschied Tiefengesteine, Faciesbildungen, 

 Ganggesteine und Ergussgesteine umfasst; schon darin liegt ein funda- 

 mentaler Unterschied von dem oben aufgestellten Monzonit-T)'pus, 

 welcher vor allen Dingen als ein gut charakterisirter Gesteinstypus ab- 

 gegrenzt ist, eine ganz bestimmte Gruppe von eugranitisch struirten 

 abyssischen Gesteinen umfassend. 



Aber auch als chemischer Typus ist Lang's Monzonit-Dacit nicht 

 dasselbe wie unser Monzonit; abgesehen davon dass er den mittleren 

 (typischen) Si02-Gehalt bei 60.61 7o setzt und Gesteine mit bis ca. 66 o/^ 

 Si02 einbegreift, legt er das Hauptgewicht darauf, dass «die Menge des 

 CaO grösser als die des Na20 und als die des K2O» sein soll, wobei 

 ausdrücklich bemerkt wird, dass die Ausscheidung eines hierher gehörigen 

 Typus mit annähernd gleichen Procentmengen von Na20 und K2O noch 

 nicht thunlich erscheint. Das Verhältniss CaO : Na20 : KgO wäre für 

 seinen Monzonit-Dacit nach Procenten gerechnet 1.9:1:1.3 im Mittel, 

 mit Abweichungen bis z. B. (bei der Minette vom Odenwald) : 3.6 : i : 2.8 

 (die gefundenen Zahlen sind 5.66 CaO, 1.56 Na20, 4.40 K2O). Bei 

 meinem. Monzonit-Mittel ergiebt sich in Langs Weise gerechnet das 

 Verhältniss 2.0: 1:1, also gewiss eine bedeutende Annäherung, und doch 

 ein charakteristischer Unterschied. Für Lang scheinen das Wesentliche 

 beim Abgrenzen seines Typus eben die relativen Werthe seiner Zahlen 

 für CaO, Na20 und K2O; für mich aber sind in erster Linie die absoluten 

 Zahlengrössen entscheidend gewesen. In Langs Mittel der absoluten 

 Zahlengrössen sind dann auch die Unterschiede deutlicher, indem bei 

 seinem Monzonit-Dacit-Typus die absoluten Mittelwerthe für CaO, Na20 



1 Tschermak's min. & petr. Mitth. B. 12, (1S91), S. 230, S. 246 etc. 



