i895- ^^o. 7. 



hypothetischen Erklärung entspricht nicht der WirkHchkeit. Was man 

 sieht, ist ein ErosionsreUct von Monzonit, welches auf Cîranit liegt; die 

 Grenzfläche selbst ist an der von Reyer abgezeichneten Stelle, so viel 

 ich sehen konnte, kaum die Grenze zwischen dem granitischen Haupt- 

 gestein und Monzonit, sondern zwischen einer Granitapophyse = Rerer's 

 «röthliche Orthoklasschliere», a auf seiner Fig." und dem Monzonit. 

 Unterhalb der Apophyse scheint wieder Monzonit von etwas abweichender 

 Beschaffenheit anzustehen; in dem südlichen Theil der kleinen steilen 

 Wand findet man mehrere kleine quarzreiche, helle aplitische Adern, 

 wenige Centimeter breit, deren Verbindung mit dem untenliegenden 

 Granit nicht direct beobachtet werden kann. Hinter der Wand steigt 

 der Granit sehr rasch hinter dem aufliegenden Monzonit in die Höhe. 

 Folgt man, stetig steigend, zuerst nach X.-W., dann nach W. dem an- 

 stehenden Granit, so kommt man schliesslich zu einer Stelle, wo die 

 unmittelbare Grenze zwischen dem unterliegenden Granit und der Scholle 

 des aufliegenden Monzonits auf einer kleinen Strecke ausgezeichnet ent- 

 blösst ist. Man findet hier wieder i dass der Monzonit an der Grenze 

 von gewöhnlicher Korngrösse ist und gar keinen Grenzfaciescharakter 

 aufweist. Der Granit dagegen ist hier icieder 2' in einer Breite von 

 melireren Metern nach der Grenzfläche hin immer feinkörniger nnd 

 9 sendet er von unten nach oben kleine Apophysen i>i den aufliegenden 

 Monzonit hinauf; auch zverden 4 die Bänke des Monzonits von dem 

 Granit schräge abgeschnitten. 



Die folgende Figur (S. 88) giebt ein Profil über die eben beschrie- 

 benen \^erhältnisse, es muss bemerkt werden, dass Reyers übrigens in 

 manchen Beziehungen verdienstvolle Karte hier nicht ganz genau ist). 



Auch auf der Ostseite der Ostschrunde können ähnliche Verhält- 

 nisse bezüglich der Grenze zwischen Granit und Monzonit beobachtet 

 werden. Wahrscheinlich hat auch r'. Richthofen hier Gänge von Granit 

 im Monzonit beobachtet 1. c. S. 264). Die Gänge, sowie noch mehr 

 die Beschaflenheit der Grenzfläche beider Gesteine im übrigen zeigt hier 

 jedem unbefangenen Beobachter, dass der untenliegende Granit das 

 lungere der beiden Gesteine ist. Wie Reyer auf seine Auflassung der 

 sparsam aufbewahrten Erosionsrelicte des bankigen Monzonits als Ergüsse 

 und Ströme, welche über das Granitgehänge hinabgewandert sein 

 sollten, gekommen ist, ist bei so klaren Verhältnissen schwierig zu 

 verstehen. Von seinen Ost- West-Spalten, aus \\elchen die Monzonit- 

 massen hervorgebrochen und den Abhang hinab bis ins Thal geflossen 

 sein sollten, und welche er überall auf seiner Karte eingetragen hat, 

 ist an vielen von ihm angegebenen Stellen überhaupt keine Spur 



