1 895- No. 7. DIE TRIADISCHE ERUPTIONSFOLGE BEI PREDAZZO. 89 



entblösst war, sowie die schräge Abschneidung der Bänke des letzteren 

 beweist ausserdem noch, dass der JNIonzonit schon ein festes Gestein 

 und längst abgekühlt war. als der Granit heraufgepresst wurde. ' 



Die gegenseitigen Altersbeziehungen des Granits und der 

 von Dölter als „Melaphyre** zusammengefassten Gesteine. 



Die von älteren \'erfassem aus den Beobachtungen abgeleiteten 

 Ansichten über diese Frage sind schon oben referirt worden. 



Abgesehen von der Vermuthung Beckers, dass der Granit des 

 Mulatto vielleicht jünger als der Melaphyr» des Gipfels wäre, haben 

 sämmtliche ältere Autoren ohne weiteres angenommen, dass umgekehrt 

 der Granit von beiden das ältere Gestein wäre. 



Wenn man sich die Mühe macht, bei den xerschiedenen Verfassern 

 das für diese Behauptung dargelegte Beobachtungsmaterial durchzu- 

 gehen, so sieht man, dass hauptsächlich folgende X'erhältnisse für die 

 Annahme einer derartigen Altersbeziehung bestimmend gewesen sind : 



1. Alle Verfasser, welche den Granit bei Predazzo an Ort und Stelle 

 studirten, haben nicht umhin können zu bemerken, dass derselbe 

 von einer Anzahl dunkler, basischer, gewöhnlich als <Melaphyr 

 charakterisirter Gänge durchsetzt ist. 



2. Diese .< Melaphyrgänge wurden mit den dunklen «Melaphyren in 

 den Decken des Gipfels von Mulatto und diese letzteren wieder 

 mit den verwandten basischen Ergussgesteinen (Decken und Gängen 

 von «Augitporphyr^^ etc. etc.) im oberen Fassathal (Seisser Alp 

 etc. etc.' mit ihren Tuffen zusammengestellt und als mit diesen 

 gleichaltrig angesehen. 



Es sind also hier zwei verschiedene Fragen zu beantworten: 



a) Sind die dunklen Deckengesteine aus dem Gipfel des Mulatto 

 identisch mit den den Granit durchsetzenden Ganggesteinen r 



b) Sind die Gipfel- «Melaphyre des Mulatto wie die Gänge jünger, 

 oder sind sie älter als der Granit ? 



1 Eine derartige «Verschweissung» beider Gesteine, welche Reyer, S. 31 (Sep.-Abdr.) 

 beschreibt, haben wir nicht entdecken können. Liest man Kiyer's eigene Beschreibung 

 von einem gewöhnhchen geologischen Standpunkte, so lässt sich, wie mir scheint, 

 kein anderer Schluss aus denselben ziehen, als dass auch Reycr an der angesrebenen 

 Stelle Gangapophysen von jüngerem unterliegendem Granit in dem überlagernden 

 älteren Monzonit beobachtet hat 



