go 



w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Was die erste Frage betrifft, so wurde schon oben erwähnt, dass 

 die dunklen Gänge, welche den Granit von Mulatto durchsetzen, uic/it 

 mit den Gipfelgesteinen identificirt werden können; im Gegentheil, 

 sie bilden eine zwar manchartig wechselnde, jedoch recht gut charak- 

 terisirte Gruppe von basischen und ultrabasischen Ganggesteinen, welche 

 theils echte Camptonite, theils mit den Camptoniten verwandte Gang- 

 gesteine sind. 



Ob unter den verschiedenartigen basischen Gipfel-Gesteinen des 

 Mulatto auch deckenförmige Ergussgesteine vorkommen, welche diesen 

 camptonitischen Ganggesteinen in Alter und Zusammensetzung ent- 

 sprechen, müssen wir unentschieden lassen. Sicher ist es dagegen, dass 

 das Hauptgestein des Mulatto-Gipfels, Klippsteins iMulattophyr-n^ v.Richt- 

 ] 10 f eil s «Übergangsgestein zwischen Melaphyr und Augitporphyr», de 

 Lapparenf s «melaphyre acide normal», Dölter's «augitarmer Melaphyr», 

 Reyer's Andesit von Mulatto, — dies Gestein nicht jünger ist als der 

 Granit vom Fuss des Berges. 



Schon Studer'^ bemerkt, dass man nach den Grenzverhältnissen 

 des schwarzen Porphyrs und des Granits iast glauben sollte, wenn 

 eines das jüngere beider Cïesteine, so sei es der tiefere rothe Granit und 

 nicht der schwarze Porphyr. 



Studer' s Beobachtungen, auf welche wir \\'eiter unten zurückkommen 

 wollen, beziehen sich wahrscheinlich auf die Grenze in den oberen 

 Theilen der grossen Westschrunde am Südgehänge des Mulatto; v. Richt- 

 hofen, de Lapparent, Dölter etc. haben diese Grenze offenbar nicht 

 beobachtet. In Reyer's Abhandlung dagegen finden sich die Contact- 

 stellen der beiden Gesteine (S. 'i^'] — -40, Sep.-Abdr. in den grossen 

 Schrunden ziemlich ausführlich beschrieben. Reyer selbst schliesst aus 

 seinen Beobachtungen, deiss beide Gesteine plastisch weich waren, als 

 sie mit einander in Berührung kamen. Der Andesit» sollte dabei 

 eigentlich der jüngere sein, aber der Granit wäre seiner grossen Masse 

 wegen noch nicht erstarrt, als der «Andesit» emporbrach, und sollte 

 ausserdem «Nachschübe» erfahren haben, indem er deutlich Gänge in 

 den «Andesit» hineinsendet. Diese Deutung Reyer' s scheint aber kaum 

 wahrscheinlich. 



Nach den von Reyer angeführten Beobachtungen ist der Granit 

 längs der Grenze porphyrartig; die Grenze ist also für den Granit 

 offenbar eine Abkühluiigsfläche gewesen. Ferner wäre der «Andesit» 

 längs der Grenze «zu einem bröckelig-klüftigen braunen Glas gef rittet-» 



1 Leonhard's Zeitschr. f. Min. 1S29, S. 269. 



