92 



w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



beträchtliche Höhe, auch zartere Adern durchschlingen den Trapp, zum 

 Theil mehrfach gewunden, so dass man fast glauben sollte, beide Gesteine 

 seyen gleichzeitiger Bildung, oder, wenn eines das jüngere, so sey es 

 der tiefere rothe Granit und nicht der schwarze Porphyr. — Einen so 

 paradoxen Satz will ich nun freilich keineswegs ernstlich behaupten, 

 aber dennoch möchte ich glauben, dass viele Beispiele, die man als 

 unumstössliche Beweise des x^ufsteigens granitischer Bildungen in höhere 

 Felsmassen anzuführen pftegt, nicht entscheidender seyn möchten, als 

 das eben beschriebene. — » 



Man bedenke, das obige ist im Jahre 1829 geschrieben! Zu 

 einer Zeit, als es noch die reine Ketzerei gewesen w^äre, den Granit 

 als ein von unten nach oben aufgepresstes Eruptivgestein anzusehen. 

 Der Granit galt ja damals für die meisten Forscher (ich sehe hier von 

 der schottischen Schule ab) unzweifelhaft als ein Sediment! 



Nur an dem möglichen Vorkommen des Granits ausserhalb des 

 Grundgebirges war eben Zweifel entstanden. Aber selbst der grosse 

 Leopold von Buch, der ja sowohl in der Kristianiagegend als bei Predazzo 

 eugranitische Gesteine in jüngeren P'ormationen mit Erstaunen gesehen 

 hatte, wagte es lange Jahre nach dieser Zeit nicht, den eruptiven Cha- 

 rakter des Granits zu behaupten. Kein Wunder, dass Studer nicht 

 seinen eigenen Augen glauben konnte; aber wer jetzt seine schöne Be- 

 .schreibung unbefangen liest, kann nicht daran zw^eifeln, dass er ganz 

 correct seine Beobachtungen beschrieben hat, und diese — Bruchstücke 

 von Plagioklasporphyrit im Granit, Adern und Gänge von Granit im 

 Plagioklasporphyrit — beweisen deutlich genug, dass von beiden Gesteinen 

 der Granit der jüngere sein muss, eine Schlussfolgerung, welche unserer 

 Zeit nicht im Geringsten paradox erscheint. 



Die Gleichzeitigkeit beider Gesteine, welche auch Reyer zu beweisen 

 versuchte, war ja für Studer nur ein Nothausweg, um dem Paradox, dass 

 der untenliegende Granit der jüngere wäre, zu entgehen; seine Beob- 

 achtungen geben aber dafür keine Stütze; denn Gänge und Adern von 

 Plagioklasporphyrit im Granit oder Bruchstücke von Granit im Plagioklas- 

 porphyrit haben weder Studer noch Reyer beobachtet, nur das Um- 

 gekehrte. 



Es war unsere Absicht, diese Grenze an Ort und Stelle zu studiren; 

 die Beobachtungen im unteren Theil der Westschrunde an der Grenze 

 zwischen Granit und Monzonit nahmen uns aber an dem für diese 

 Excursion reservirten Tage so viel Zeit, dass wir schon von dem ein- 

 brechenden Dunkel überfallen Avurden, ehe wir die Grenze zwischen dem 

 «Melaphyr» und dem Granit erreichen konnten. So interessant gewiss 



