l895- No. 7. DIE TRIADISCHE ERUPTIOXSFOLGE BEI PREDAZZO. 93 



das Studium dieser Grenze selbst auch gewesen wäre, so war es doch 

 eigentlich für unseren Zweck, das Altersverhältniss zwischen dem Granit 

 und dem «Melaphyr» des Gipfels zu bestimmen, durch die am Wege 

 in den heruntergefallenen Blöcken gemachten Beobachtungen schon 

 überflüssig gemacht worden. 



Sowohl in der W'estschrunde als in der Üstschrunde fanden wir 

 nämlich an mehreren Stellen Massen von heruntergefallenen Blöcken des 

 dunklen Plagioklasporphj-rits (Melaphyrs ) V'om Gipfel des Mulatto; sie 

 gaben ein hinreichendes Material, um den herrschenden Typus des 

 Gipfelgesteins an dieser Seite des Mulatto-Gipfels kennen zu lernen. 

 /// mehreren her untergefallenen Blöcken fanden ivir nun bis Decimeter 

 breite Gänge und Adern von feinkörnigem iveissem oder röthlichem 

 quarsreichem aplitischem Granit'. 



Ich habe dieselben mikroskopisch untersucht; sie weichen in keiner 

 Hinsicht von den granitischen Aplitadem im Monzonit, welche oben 

 erwähnt wurden, ab. 



In einer Probe untersuchte ich den von einer derartigen Aplitader 

 durchsetzten Plagioklasporphyrit; dies Gestein zeigt sich unter dem 

 Mikroskop stark contactmetamorphosirt. Trotz der durchgreifenden 

 Contactmetamorphose dürfte es aber unzweifelhaft der am Gipfel herr- 

 schende Mulattophyr Klippsteins sein, welcher von der Granitader 

 durchsetzt ist. 



Es scheint mir nach dem gesammten Eindruck dieser Beobachtungs- 

 reihe nicht anders möglich, als dass, wie schon Studer und in neuester 

 Zeit Becke vermuthet hatten, das herrschende Gestein des Mulattogipfelsy 

 der dunkle PlagiokJasporphyrit^ x: Richthofens Melaphyn^ in der That 

 älter und nicht jünger als der Granit sein muss. 



Dies Resultat steht dann auch in bestem Einklang mit der Er- 

 fahrung der petrographischen Untersuchung, dass das herrschende 

 Gestein des Mulattogipfels keine Übereinstimmung in petrographischer 

 Beziehung aufweist mit den camptonitischen Ganggesteinen, welche den 

 Granit durchsetzen, und welche gewiss wegen dieser unberechtigten 

 Identificirung die einzige Unterlage für die ältere Auffassung des Alters- 

 verhältnisses zwischen Melaphyra und Granit bei Predazzo abgegeben 

 haben. 



Wie schon von Dölter nachgewiesen, liegt kein Grund dazu vor, 

 den «Melaphyr vom Mulattogipfel von den grossen Decken der Augit- 

 porphyrite, ^landelsteine etc. am Seisser Alp etc. im oberen Theil des 

 Fassathals und angrenzenden Gebieten zu trennen. Es dürfte demnach 

 wohl als höchst wahrscheinlich angesehen werden können, dass die grosse 



