1895 ^O- 7- DIE TRIADISCHE ERUPTIONSFOLGE BEI PREDAZZO. 97 



Van Richthofen hat denselben Zusammenhang zwischen den dunklen 

 Grenzfaciesbildungen der Monzonite, seinen rHj-perstheniten^, und den 

 « Augitporphyren an mehreren Stellen in seinem ausgezeichneten Werke 

 ganz offen ausgesprochen (namentlich S. 147 und S. 252 — 253" ; er 

 charakterisirt geradezu seine ^Hypersthenite» ^als langsam erstarrte 

 Augitporph\T-Masse - . Er bemerkt auch S. 147) ausdrücklich, dass 

 «Augitporphyr und H\-persthenit gleiche chemische Gemenge sind». 

 Obwohl er die innige Verwandtschaft zwischen dem tH\-persthenit» und 

 dem Monzonit hervorhob, fasste er diese beiden nur als nahezu gleich- 

 altrig auf, indem er den ersteren als gangförmig im letzteren aufsetzend 

 auffasste, jedoch ehe der Syenit völlig erstarrt war>. Es müsste nach 

 dieser Auffassung consequent auch der AugitporphvT jünger als der 

 «Syenit» sein; nichts destoweniger hat ja z'. Richthofen selbst ausdrücldich 

 angegeben, dass «der AugitporphjT die triadische Eruptionsepoche er- 

 öffnete . Diese letzte Auffassung steht dann auch in bestem Einklang 

 mit unserer Ansicht, dass die basischen Pyroxenite y. Richthofens 

 «Hj'persthenite nicht relativ später, sondern als Grenzfaciesbildungen 

 jedenfalls z. Th. relativ früher als der Monzonit zur Erstarrung gelangten. 



Auch De Lapparent nährte eine ähnliche Auffassung von der nahen 

 genetischen Beziehung der Monzonite (in seinem Sinne, sowohl die 

 saureren eigentlichen Monzonite unserer Auffassung, Syenite, Augitdiorite 

 etc. als die basischen P\Toxenite etc. umfassend^ und der 'MelaphxTCs ; 

 nachdem er die grosse Analogie in der Zusammensetzung des Monzonits 

 und des Melaphyrs her\"orgehoben hat, sagt er (S. 266 1. c' : «On peut 

 être conduit à se demander s'il n'y aurait pas heu de considérer la 

 monzonite comme un équivalent granitoide du mélaphjTe, c'est-à-dire 

 comme un état cristallin différent de la même pâte, déterminé par les 

 circonstances qui ont accompagné l'éruption . 



Es ist jedoch offenbar, dass diese fur die damahge Zeit sehr bemer- 

 kenswerthe Auffassung dem Autor selbst zu gewagt erschien, denn er 

 stellte dieselbe nur als eine sehr zweifelhafte Hypothese auf. 



Es ist in manchen Beziehungen von grossem Interesse zu sehen, 

 wie her\orragende Geologen in der Mitte des Jahrhunderts, in den 

 Jahren 1S35 — 1865, sich so offen und vorurtheilsfrei über den innigen 

 Zusammenhang zwischen Ergussgesteinen und eugranitischen Tiefen- 

 gesteinen aussprachen; wie sie ganz richtig erkannt haben, dass die 

 holokrj'stalUnische, eugranitische Structurform mit einer Krj'stalHsation 

 in grösserer Tiefe unter langsamerer Abkühlung, die porphyrische Structur- 

 form mit einer Kr>stallisation im Tage oder unter schneller Abkühlung 

 in Verbindung stehen müsse, während die chemische Zusammensetzung 



Vid.-S€lsk. Skrüter. M.-X. KL 1885. No. 7. T 



