I08 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



P^07i RicJitJiofcn hatte bei hierher gehörigen Ganggesteinen zwischen 

 «Porphyrit» und «Syenitporphyr» unterschieden; Dölter fand, dass beide 

 «Orthoklasporphyre» nicht wesentlich verschieden sind. 



Einige dieser Gänge führen, wie bekannt, Einsprengunge von sog. 

 <!~Liebcnerity>, einer in hexagonalen oder jedenfalls scheinbar hexagonalen 

 Krystallen (oo P und o P) ausgebildeten Pseudomorphose von Kaliglimmer 

 nach NcpJielin (oder nach Cordierif^); andere führen keinen Liebenerit, 

 sondern nur Orthoklaseinsprenglinge, sind aber trotzdem nach Dölter 

 nicht wesentlich verschieden. 



Die letzteren führen nach ihm auch bisweilen Quarzkörner. Beide 

 Arten, «die Liebenerit-Orthoklas-Porphyre» und «die Orthoklas-Porphyre» 

 erscheinen nach Dölter «räumlich getrennt». Ferner ist nach Dölter zu 

 bemerken, dass seine Orthoklas-Porphyre überhaupt nur im Fleimser- 

 gebiet (Monzoni einschliesslich), dagegen nicht in den Fassaner Eruptiv- 

 bildungen vorkommen. 



Von hierher gehörigen Gang-Gesteinen liegt eine ziemliche Anzahl 

 chemischer Analysen vor. Schon nach diesen zu urtheilen, kommt es 

 sehr wahrscheinlich vor, dass unter dem Sammelnamen «Orthoklas- 

 porphyr» verschiedene Gesteine zusammengefasst sind, welche nicht 

 direct mit einander zu thun haben. 



Zuerst bemerken wir, dass einige Analysen eine sehr saure Zusam- 

 mensetzung aufweisen, und zv^^lv eine Misc/umg, zvelche genau derjenigen 

 des Tnr/naliiigranits des Mulatto entspricht. Dies ist namentlich der 

 I'all mit einer Analyse des von Dölter erwähnten «Orthoklasporphyrs» 

 von Cornon, welcher hier einen i Meter mächtigen Gang in einem 

 Melaphyrgang bildet ^bei dem Satteljoch, wo der Weg von Predazzo 

 nach Stava führt;- dieser Gang wurde von K. v. Hauer analysirt. ^ 

 Ziemlich sicher ist es derselbe Gang, welcher schon früher von Lonherg^ 

 beschrieben und analysirt wurde; dieser bezeichnet den Gang geradezu 

 als «eine Granitader-» («im Dünnschliff: Quarz, Orthoklas, sehr wenig 

 Glimmer und Plagioklas»), welche, i Meter breit, sich unmittelbar an die 

 eine Seite eines «Melaphyrganges» anlegt. 



Die beiden Analysen zeigen, verglichen mit der Analyse Kjerulf s 

 von dem rothen Turmalingranit von Predazzo,-'^ folgende Zusammen- 

 setzung : 



1 Siehe z. B. Lcmberg, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1S77, S. 494. 



2 Dölter, in Sitzuiig.sber. d. W. Acad. 1S76, INI. Nat. Cl., B. 74, S. S70. 



3 Verh. d. k. k. geol. Rcichsanstalt 1S75, S. 332. 

 * Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1S77, S. 4S7. 



5 «Das Christiania Silurbecken». Kristiania 1S55, S- 6. 



