1895 ^^O. 7. DIE TRIADISCHE ERITTIONSFOLGE BEI PREDAZZO. II7 



Die Fragen über die Bildung des Granits und des Gneisses haben 

 zu allen Zeiten den Geologen die grössten Schwierigkeiten dargeboten; 

 die Geschichte dieser Fragen ist ein wesentlicher Theil der Geschichte 

 der Geologie selbst gewesen, so innig sind diese Hauptfragen mit der 

 ganzen Entwickelung der geologischen Wissenschaft verknüpft. 



Die Granitfrage war in der ganzen ersten Hälfte unseres Jahr- 

 hunderts die grosse Streitfrage; obwohl wir der Lösung jetzt am Ende 

 des Jahrhunderts wohl hoffentlich ein wenig näher sind, ist das grosse 

 Räthsel doch bei weitem nicht vollständig enthüllt. Und wenn wir uns 

 einem besseren \'erständniss näher glauben, tauchen die alten Ansichten 

 in neuer Kleidung sofort wieder her\or und lehren uns, dass die un- 

 bestrittene Wahrheit noch lange in Dunkel verborgen bleiben wird. 

 Der menschliche Geist ist wunderbar conser\ativ; dies zeigt sich auch 

 in der Geschichte der Granitfrage, denn Ansichten, die man schon längst 

 als todt und begraben ansehen müsste. stehen immerfort wieder als 

 Gespenster aus der \'ergangenheit auf 



Die JlVrwcr'sche Auffassung der Granite als Sedimente ist keines- 

 wegs ausgestorben ; die durch Keilhau, Bischof und seine Schule, etc. 

 modificirte Auffassung Werner's, nach welcher die Granite metamorpho- 

 sirte Sedimente wären, lebt noch immerfort. * Auch in neuester Zeit 

 hat dieselbe durch die Ausbildung der Lehre von dem Dynamometa- 

 morphismus eine modificirte Form erhalten, namentlich in H. Reiisch's 

 Deutung der Granite von Karmö und Bömmelö als druckmetamorpho- 

 sirte, umgeschmolzene Conglomerate etc.- eine Auffassung, welche nach 

 meiner Ansicht in den von Rensch beschriebenen Fällen durchaus auf 

 unrichtieer Deutung der Beobachtungen beruht.-* 



* Cfr. O. T(>rell: cFörhandlingar vid de Skandioaviska Natiuforskarne^ I2te Möte i 

 Stockholm iSSo 'S. 252 tï.}. 



- H. Hiusck: cBömmelöea og Karmöen med omgivelser», Kristiania iSSS. 



' Wenn Reusck z. B. als Stütze seiner AuÖ'assung hier anführt, das* bei Kristiania aus 

 silurischem Thonschiefer der Etage 4 durch Contactmetamorphose gegen Quarzs^enit 

 im Grevsenàs ein porphyrisches Gestein mit Feldspatheinsprenglingen etc. gebildet 

 gewesen wäre (siehe Xyt Mag. f. Xatursid. B. 2S, S. 121 iü), so ist dies unrweifelhaft 

 ein reines Miss\erständniss der Thatsachen; das betrelTende Vorkommen habe ich genau 

 untersucht und dabei gefunden, dass der Porph>-F nichts weiter als die gewöhnliche 

 Grenzfacies des Quarzsyenits (Xordmarkit^' selbst ist, sowie solche längs der ganzen 

 Grenze der Xordmarkite überall ganz allgemein verbreitet ist; Reusck's «Porphynùil» 

 hat nichts mit einer Umwandlung silurischer Sedimente zu schatïen. — — Ebenso 

 wenig scheint mir W. 5. Baylty in seiner Abhandlung: «The eruptive and sedimentary 

 rocks on Pigeon point, Minnesota (Bull, of the United States geol. Surv. Xo. 109, 1895; 

 unzweideutig bewiesen zu haben, dass sein «red granular rock» aus umgeschmolzenen 

 Sedimenten entstanden sei. Schon der Vergleich der Analysen (1. c. 113} zeigt, dass 

 der «red rock» eine gewöhnliche Granophyrmischung besitzt, deren Alkalireichthum den 

 versriichenen Sedimenten fehlt. 



