Il8 W. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Als die Anffassung von dem eruptiven Ursprung des Granits zuerst 

 durchzudringen anfing, war man schon sehr früh auf die richtige Spur 

 gekommen, indem man die Granite, die Syenite und verwandte Gesteine 

 im Gegensatz zu den an der Oberfläche erstarrten vulkanischen Gesteinen 

 ganz zutreffend als phitoniscJie Gesteine, das heisst als in der Unterwelt, 

 im Reiche Pluto's, in der Tiefe unterhalb der Erdoberfläche erstarrte 

 Massengesteine erkannte. Es kann von allen Ecken der Welt eine 

 derartige Fülle von Beobachtungen verschiedenster Art für die Richtigkeit 

 dieser Ansicht angeführt werden, dass man wohl glauben sollte, dieselbe 

 sei als unerschütterlich bewiesen zu betrachten. — • Doch nein, als 

 Gespenster tauchen immer wieder alte Ansichten auf: Reycr hat, wie 

 bekannt, in neuester Zeit wieder die Auffassung verfochten, dass die 

 Granite als submarine Tiefseeeruptionen, also als Oberflächenergüsse 

 aufzufassen seien. Um diese Ansicht zu widerlegen, sollen hier nur 

 einige wenige Thatsachen angeführt werden, welche wohl genügen 

 dürften, um ihre Unhaltbarkeit zu beweisen, i; Die Granite, respektive 

 Quarzsyenite und Syenite, welche in allen Beziehungen mit den 

 Graniten zusammengestellt werden müssen, kommen im Kristianiagebiet 

 an mehreren Stellen in unmittelbare Berührung mit Kilstcnbildîingen, 

 devonischen Sandsteinen (mit ripple marks) etc., welche im Contact 

 mit dem Granit etc. stark metamorphosirt sind. 2) Die Granite sind 

 an vielen Stellen im Kristianiagebiet von stark contactmetamorphosirten 

 Schichten bedeckt, welche aucJi in unmittelbarer Berührung mit dem 

 Granit selbst, xvo sie auf demselben liegen, gut aufbezvahrte Fossilien: 

 Trilobiten, Brachiopoden etc., fiUiren. Wie wäre es möglich, sich vor- 

 zustellen, dass diese Schichten am Boden eines Meeres auf einem 

 gewaltigen Erguss von noch heissflüssigem Granitmagma als jüngere 

 Bildung abgesetzt sein könnten, wenn dies Meer einerseits nicht heisser 

 gewesen wäre, als dass Thiere unmittelbar auf dem Granitboden leben 

 konnten, andererseits aber die Contactwirkung von der Granitgrenze ab 

 kilometerweit durch bedeutende Schichtmächtigkeit nachweisbar ist? 



Seitdem man ca. 1876) durch die äusserst lehrreichen Beobachtungen 

 von Gilbert, Peal, Endlich etc. die lakkolithischen Vorkommen von 

 Eruptivgesteinen in sedimentären Gesteinen, in den Henry Mountains etc. 

 kennen gelernt hatte, lag es nahe, die Granitbuckel als durch die Erosion 

 entblösste Lakkolithe aufzufassen. Wenn sie auch nicht in genau analoger 

 Formenausbildung auftreten, sind doch so viele Züge gemeinsam, dass es 

 kaum zu gewagt schien, im Wesentlichen eine verwandte Entstehungs- 

 weise auch fur die Granite und somit auch für die übrigen bekannten 

 Vorkommen von Tiefengesteinen anzunehmen. 



