t3Ô w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



um einige Procent oder sogar um lO Procent zu hoch wäre, so 

 müsste ja doch dieser CaO-Gehalt der muthmaassUch eingeschmolzenen 

 Schichten der Zusammensetzung des Granitits sein Merkmal aufgeprägt 

 haben ! Wir finden aber in den Granitit- Analysen des betreffenden 

 Gebietes keine Andeutung einer derartigen «Assimilation-o einer CaO- 

 reichen Schichtenreihe. Im Gegentheil, die Analysen zeigen^ durch- 

 gehends einen ganz geringen CaO-Gehalt, durchschnittlich kaum Va"/"' 

 Wohin sollte dann der bedeutende CaO-Gehalt der Silurschichten seinen 

 Weg genommen haben? Er hätte doch wohl nicht vollständig zu Nichts 

 werden können, wenn wirklich die Silurschichten eingeschmolzen gewesen 

 wären? Er müsste doch wohl im Granitit vorhanden sein! 



Und umgekehrt, wenn er nicht da ist, müssen wir dann nicht mit 

 zwingender Logik schliessen, dass die angenommene Einschmelzung, 

 Aufschmelzung, Durchschmelzung, Assimilation etc. überhaupt gar nicht 

 stattgefunden haben kann? Ich meine, es ist keine andere Schluss- 

 folgerung möglich! 



Was hier im grossen Ganzen von der «Assimilation» der kalkreichen 

 Silurschichtenreihe gilt, zeigt sich ganz entsprechend auch im Einzelnen; 

 wo z. B. in Konerudkollen die silurischen Kalksteine der Etage 8 an 

 den Granitit grenzen, enthält der Granophyr der Grenzfacies an der un- 

 mittelbaren Grenze doch nur genau i/?, Procent CaO; von einer Ein- 

 schmelzung in grossem Maassstab ist keine Spur vorhanden. 



Im Gegentheil, die Grenzen gegen die Silurschichten sind hier wie 

 sonst haarscharf! Und wo sollte dann der aufgenommene CaO-Gehalt 

 im Granit vorhanden sein, wenn nicht an dieser Grenze! 



Wie wenig davon die Rede ist, dass überhaupt eine Aufschmelzung 

 stattgefunden hat, da wo eine grössere oder kleinere Mächtigkeit der 

 auf dem Granitit ruhenden contactmetamorphosirten Schichten «fehlt», 

 davon zeugt nicht nur die Beschaffenheit der scharfen Grenze der 

 Schichtenreihe selbst (wie z. B. in Hörtekollen), sondern noch mehr jede 

 Scholle, jedes Bruchstück, welches in dem Granitit selbst rings herum 

 eingeschlossen gewesen ist. Selbst ganz kleine Bruchstücke von nur 

 wenige Centimeter Grösse haben noch ihre scharfen Grenzen vollständig 

 erhalten, — und der umgebende Granit zeigt keine auffallende «Assimi- 

 lationszone» mit veränderter (kalkreicherer) chemischer Zusammensetzung. 

 Als Beispiel kann folgende Figur (Lichtdruck nach Photographie) eines 

 Bruchstücks von silurischem Schiefer der Etage 4 aus Nordmarkit von 

 Tonsenås dienen. 



' Siehe die Analysentabelle in Zeitschr. f. Kry.st. B. 16, I, S. 77. 



