1895 ^^O. 7. DIE TRIADISCHE ERUPTIOXSFULGE BEI PREDAZZO. 1 3 



00 



Die Verhältnisse im Kristianiagebiet sind so klar und übersichtlich, 

 dass hier für diese Gegend kein Zweifel möglich ist. Da wo die 

 höheren Etagen der Schichtendecke auf dem Granitit etc. ruhen, und 

 die älteren Etagen entsprechend fehlen, lässt sich ihr Fehlen absolut 

 nicht auf eine Einschmelzung ihrer Masse beziehen. 



Wenn dies zugegeben werden muss, dann lässt sich aber für das 

 Kristianiagebiet die Durchschmelzungsh}-pothese» von Kjerulf und 

 Michel-Levy überhaupt gar nicht aufrecht halten. Es muss dann eine 

 andere Erklärung der Thatsache der fehlenden Schichten gegeben werden, 

 als die, dass sie eingeschmolzen wären. 



Wenn sie aber nicht eingeschmolzen sind, da7in 7nüssen sie in der 

 Tiefe unter Jialh der Granitmasse nocJi vorhanden sein; eine dritte 

 Möglichkeit lässt sich kaum denken. 



Denn dass an vielen Stellen, wo die silurischen Schichten auf dem 

 Granit in schwebender Lage über lange Strecken auflagern, ein grösserer 

 oder geringerer Theil der bekannten Schichtmächtigkeit «fehlt , ist 

 unbestreitbar. 



Und dass die «fehlenden» Schichtmassen in der Tiefe unterhalb der 

 Granitmassen vorhanden sind, dafür sprechen zahlreiche unzweifelhafte 

 Beobachtungen aus dem Kristianiagebiet. 



Das ganze Kristianiagebiet bildet, wie ich früher nachgewiesen habe, 

 eine ca. 230 Kilometer lange Grabenversenkung. Und innerhalb dieses 

 grossen Grabens ist die gesunkene Erdkruste in unzähligen, gegen ein- 

 ander verschobenen Schollen zerbrochen. Die Schollen sind ungleich- 

 massig stark eingesunken, und einige Schollen sind gedreht oder auch 

 gehoben. Beim Einsinken sind die untenliegenden Magmamassen auf- 

 gepresst, und zwar ganz überAviegend innerJialh der grossen Graben- 

 versenkung. Dieser ganze Eruptionsmechanismus ist äusserst einlach, 

 es ist eine hydrostatische Gleichgewichts-Gleichung. 



Die ganze mise en place des Granitits lässt sich im Kristiania- 

 gebiet, wie ich schon längst nachgewiesen habe, in vollem Einklang mit 

 den Thatsachen als ein rein mechanischer hydrostatischer Process auf- 

 fassen; sowohl die VerAverfungen selbst als das Aufpressen des Granits 

 erhalten dabei eine ganz einfache Erklärung. 



Bei der Annahme eines Aufsteigens des Granits durch Aufschmel- 

 zung ist die tihrglasförmige Anordnung der Schichtendecke wie der 



B. 16, I, S. 110 — 113; dann ist aber auch die Zusammensetzung des Eruptivgesteins 

 entsprechend beeinflusst worden! Ebenso habe ich ausnahmsweise eine Zufuhr von 

 Substanz in das Nebengestein nachweisen können; dieselbe war dann in der Regel auf 

 pneumatolitische Processe zu beziehen. 



