150 



w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Fragen, welche hier nicht näher berührt werden sollen. Hier war e.s 

 nur die Absicht, die Lakkolitlinatur der Tiefengesteinsmassen des Kristi- 

 aniagebietes i.iberhaupt näher 7.11 erklären und die Unhaltbarkeit der 

 Durchschmelzungshypothesen von Kjerulf und AlicJicl-Lcvy wenigstens 

 für dies Gebiet nachzuweisen. 



Die Erfahrungen, die somit aus den Profilen des Kristianiagebietes, 

 wie auch aus den Studien der Grenzbildungen der Tiefengesteine und 

 ihrer Sedimentdecke abgeleitet wurden, werden nun auch auf andere 

 Weise bestätigt. 



Denn während die oben auseinandergesetzte mechanische Ih'pothese 

 der Granitbildung, ich werde sie kurz die LakkolitJihypotJicsc nennen, 

 sich mit den Resultaten der Untersuchungen über die Differentiation der 

 Magmen und den auf dieser beruhenden gegenseitigen Beziehungen der 

 gesammten Gesteinsreihe eines Eruptivgebietes, wie z. B. der Kristiania- 

 gegend, ganz befriedigend im Einklang bringen lässt, ^ ist es mir ganz 

 unverständlich, wie die ÄIichcl-Levy'sc\\& Durchschmelzungshypothese 

 die Differentiationsbeziehungen der Tiefengesteine und die ganze Erup- 

 tionsgeschichte des Kristianiagebietes erklären könnte. Die von mir 

 nachgewiesene gesetsmässige Eruptionsfolge der Tiefengesteine des 

 Kri.stianiagebietes würde bei Annahme der Durchschmelzungshypothese 

 überhaupt ganz unverständlich sein. Denn setzten die Granitmassen etc. 

 überhaupt nach der ewigen Teufe mit derselben oder mit zunehmender 

 Breite fort und hätten sie am Wege aus der Tiefe immer fort die 

 überlagernden Gesteine (Grundgebirge, palæozoische Sedimente, Eruptiv- 

 gesteine verschiedener Art etc.) nach und nach eingeschmolzen und 

 verzehrt, so »lüsste ihre Mischung ja doch in erster Linie auf der 

 ZusaDunensetzung der '^assiiniiirteny> Massen beruhen.'^ Ein als Granit 

 erstarrtes Magma könnte in diesem Falle ja überhaupt nur dann Granit 

 geliefert haben, wenn es erstens selbst von Hause aus eine Granitzusam- 

 mensetzung gehabt hätte und zweitens nur saure Gesteine wie Granite, 

 Gneisse etc. assimilirt hätte. Die jetzt bekannten gesetzmässigen 



1 Sie bildet auch eine wichtige Grundhige für da.s nähere Verständniss der Eruptionsfolge, 

 indem nur durch die Annahme der Lakkolithform (die kuchenförniige Verbreitung der 

 Tiefengesteine auf den gesunlcenen Grundgebirgschollen) die Durchschnittsberechnung 

 des Stammmagmas des Kristianiagebietes möglich war (Siehe: Kruptivgesteiue des 

 Kristianiagebietes I, S. 2 — 4). 



2 Derartige Hypothesen sind ja z. B. von A. v. Lasaiilx gelegentlich seiner Studien über 

 die Auvergne-Laven (Neues Jahrb. f. Min. 1870), von K. BUibtreu gelegentlich seiner 

 Studien über die Olivinknollen in Basalten (Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1883, B. 35, 

 S. 554) etc. aufgestellt worden. Sie haben sich aber keiner allgemeinen Zustimnuuig 

 erfreuen icönnen. 



