154 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



Vergleich der Eruptionsfolge bei Predazzo 



und Monzoni mit derjenigen des 



Kristianiagebietes. 



Ein näherer Vergleich dieser beiden classischen Gebiete post- 

 archæischer Eruptivgesteine würde, wenn derselbe möglich wäre, gewiss 

 sehr interessante Resultate darbieten; für eine eingehendere Zusammen- 

 stellung fehlt aber noch in mehreren Beziehungen genügende Grundlage, 

 so dass die folgende Darstellung nur als ein ganz unvollkommener 

 erster Versuch gelten kann. 



Als Grundlage eines jeden Vergleichs scheint mir zuerst die Voraus- 

 setzung gemacht werden zu müssen, dass sowohl im Kristianiagebiet 

 als auch in Südtyrol sämmtliche in jedem dieser Gebiete auftretenden 

 Eruptivgesteine, in sofern sie derselben Eruptionsepoche angehörig sind, 

 genetisch verbunden sind und aus einem gemeinsamen Stammmagma 

 abgespaltet sein müssen. Diese Voraussetzung dürfte wohl für das 

 Kristianiagebiet als bewiesen gelten können, und ist schon nach den jetzt 

 vorliegenden Daten auch für Südtyrol so wahrscheinlich, dass wir auch 

 für dies Gebiet davon ausgehen können. 



Nur begegnet uns hier in so fern eine Schwierigkeit, als wir zur 

 Zeit nicht wissen, ob es berechtigt ist, diese Stammverwandtschaft der 

 triadischen Eruptivgesteine des Südtyrols nur auf die Gesteine des 

 Predazzo und Monzoni, sowie der im Norden angrenzenden Gebiete von 

 Seisser Alp etc. zu begrenzen, oder ob auch noch andere Tyroler 

 Vorkoninien aus demselben Sta/n/ninagina, zuie die hier in dieser Ab- 

 handlung besprochenen Gesteine, herrühren. 



Predazzo und Monzoni liegen ja, wie bekannt, in den mittleren 

 Theilen eines grossen Senkungsfeldes, i SO. von der gewaltigen Judicarien- 

 Bruchlinie. Längs dieser Bruchlinie selbst liegt ja eine lange Reihe von 



1 Siehe z. B. E. Stiess: «Antlitz der Erde» I, S. 322 IT. 



