1 895- ^'o- 7- DIE TRIADISCHE ERUPTIONSFOLGE BEI PREDAZZO. 1 59 



etwas höheren KgO-Gehalt als die Analyse der von vom Rath unter- 

 suchten Varietät aufweisen dürfte. 



So roh und approximativ die obige Berechnung auch sein muss, 

 so dürfte es sich nach meiner Ansicht doch bei näherer Untersuchung 

 wahrscheinlich zeigen, dass dieselbe sich nicht allzu weit von der 

 Wahrheit entfernt. 



Die Analogie mit den Verhältnissen des Kristianiagebietes ist hier 

 sehr bemerkenswerth. 



In beiden Fällen, sowohl im Kristianiagebiet als auch in Tyrol 

 entspricht die berechnete Mischung des Stammmagmas der Zusammen- 

 setzung des in grösster Masse auftretenden Gesteinstypus ziemlich nahe, 

 im ersten Gebiet dem Nordmarkit, im zweiten dem Tonalit resp. Banatit 

 oder Adamellit . In beiden Fällen scheint es dann eine naheliegende 

 Sclilussfolgerung zu sein, dass das betreffende Hauptgesteiu ivi iccsent- 

 lichen das ungespaltete Stammmagina des Magmareseriwirs relativ genau 

 repräsentirt, was ja auch an und für sich nicht unwahrscheinlich dünkt. 



In beiden Fällen repräsentiren diese berechneten Stammmagmen 

 ziemlich saure, doch nicht sehr saure Mischungen, auf der Grenze 

 zwischen intermediären und sauren Gesteinen. Ein Vergleich derselben 

 ist lehrreich: 



Ber. Stammmagnia Ber. StamnimatiTOa 



des Kristiania^ebietes des Tyroleebietes 



Si02 64.2 65.2 



AI2O3 17.2 15.3 



FesOs 3.6 6.-] 



MgO 0.8 2.4 



CaO 2.0 4.3 



Na20 7.0 3.1 



KoO 4.6 2.3 



H2O etc 0.6 0.7 



100.00 100.00 

 Die Ouotientzahlen sind für: 



AI2O3 0.1600 0.1492 



MgO 0.0200 0.0600 



CaO 0.0357 0.0768 



NaoO o. 1129I 0.05001 



\r r\ „ 1 0.1 61 8 ' r 00745 



K2O 0.0489 j 0.0245 I '^^ 



Also für: 



AI2O3 : CaO : (XagO + K.O) = i : 0.22 : i 2:1:1 



NajO : KoO = 2.26 : i 2.04 : i 



