Side 



IV. §§ 4, 5 og 6 128—129 



Intet forbillede for § 4. Sproget i denne §. Majors motiver. Departementets 

 og Stortingets behandling af samme. Fortolkning af § 4. Indredepartemen- 

 tets skrivelse af iite Oktober 1871 og medicinaldirektørens skrivelser af 

 18de og 29de December 1905. Opgivelse af kravet paa, at antallet af til- 

 fælde af anvendt indespærring og mekanisk tvang skal anføres paa ved- 

 kommende schema 131 — 137 



Kilderne til § 5. Sproget i denne paragraf. Majors motiver til § 5. De- 

 partementets og Stortingets behandling af denne paragraf. Fortolkning af 



§ 5. Tilbageblik paa §§4-6 137-143 



V. § 7 i dens oprindelige lydelse. Loven af 24de Mai 1902. Kilderne til § 7. 

 Den oprindelige paragrafs sprog. Controlkommission — komité — speciel 



— examineret læge, Instrux — udnævne 143-147 



Majors motiver. Departementets og Stortingskomitéens bemærkninger. 



Stortingets behandling 147 — 150 



Fortolkning af § 7 iste led i dens oprindelige lydelse. Kommissionernes 

 sammensætning. Inslruxen af 12te Marts 1850. Kritik af denne instrux. 



Kontrolkommissionernes godtgjorelse 150 — 157 



2det led og dettes fortolkning. Kontrolkommissionernes pligter og opgaver 157 — 159 

 Vanskelighederne ved en tilfredsstillende besættelse af kontrolkommissionerne. 

 Disse kommissioners mangel paa sindssygeretslig kompetence. Kommissio- 

 nerne modsætter sig ikke i 1855—95 bruddene paa sindssygeloven . . . 159 — 161 

 Instruxen af 31te December 1895. Kontrolkommissionerne taber næsten 



hele sin autoritet 161 — 163 



Psykiaternes mangel paa støtte og sindssygepleiens økonomiske vanskelig- 

 heder. Mangelen paa asyiplads. Afsløring af misligheder ved sindssj'ge- 

 pleien udenfor as3'l. Kravene paa gjennemgribende forbedringer. Almen- 

 hedens misnøie. Kontrolkommissionernes manglende evne til at beskytte 

 asylerne mod overfyldning. Medicinaldirektørens forestilling af 1892 . 163 — 165 



Feministisk agitation mod sindssygeloven støttes i Stortinget. Avisskriverier. 

 Kommissionen af 26de Mai 1900 og dens stilling til kontrolkommissionernes 

 sammensætning. Medicinaldirektørens betænkning af 20de September 1901. 

 Departementets foredrag af 17de Marts 1902 og den kgl. proposition af 

 29de s. m. Stortingskomitéens indstilling. Odelstingets debat og beslut- 

 ning. Psykiatriske artikler i aviser og lægeforeningens tidsskrift. Lagtin- 

 gets debat og beslutning. Odelstingets fornyede behandling og beslutning 167 — 171 

 Lovstedets sprog og fortolkning samt kritik af dette. Kontrolkommissio- 

 nernes svækkelse. Den vedvarende miskjendelse af kontrolkommissionernes 

 arbeide. Den kgl. prp. af 25de Februar 1910 og dennes ikke-behandling 



af Odelstinget. Kontrolkommissionernes nadir 171 — 176 



VI. .Sindssygelovens § 8. Lovstedets kilder og sprog. Majors motiver. Majors 



forestilling af 27de Marts 1848 176—179 



Stortingskomitéens indstilling. Odelstingets og Lagtingets behandling. Lov- 

 stedets fortolkning. Sindssygeindretningernes og sindssygeasylernes rets- 

 stilling. Majors og regjeringens holdning til dette spørgsmaal 179 — 183 



De gamle anstalters ligestilling. Regjeringens adgang til at give de gamle 

 anstalter dispensation fra autorisationsbetingelserne efter § i. Regjeringen 



anerkjender de gamle anstalter som asyler 183 — 185 



Meningsforskjel mellem ps3'kiaterne angaaende de gamle anstalters benyt- 

 telse. Sandbergs og Dahls standpunkt. Peter Winges modsatte standpunkt. 

 Udvidelse af Christiania sindssygeasyl i i860. Sandbergs indlæg af 5te 

 Oktober i860 mod udvidelsen. Peter Winges indlæg af i8de s. m. til for- 

 svar for udvidelsen. Peter Winges kritik af .Sandbergs bestyrelse af Gau- 

 stad asyl. Tilnærmelse mellem Sandberg og Winge 185-191 



