1 91 6. No. II. LOVEN AF I7DE AUGUST 1848 OSV. 149 



udnævner en Kommission nærved ethvert Asyl, til hvem den hele Kontrol 

 overgives. De udfore deres Hverv efter Regler, som meddeles dem i en 

 nærmere histrux. Denne skal nemligen henlede deres Opmærksomhed paa 

 de specielle Puncter, der for at bedømme og regulere Asylernes Virksomhed 

 ere af størst Vigtighed, og fastsætte Tiden mellem de befalede Visitations- 

 Besøg. « 



Majors udkast til § 7 var ordlydende overensstemmende med den 

 vedtagne lovtext med følgende undtagelser: 



I første led havde Major i ordfølgen: »efter den Instrux, som maatte 

 blive dem meddelt« mellem ordene »dem« og »meddelt« indskudt »naadigst«. 

 I andet led havde han ordet »særskilt« istedenfor lovtextens »for hver 

 Gang«. Den kgl. prp. var ordlydende overensstemmende med Majors udkast. 



Departementet bemærkede i sin indstilling: »Forsaavidt Honoraret^ 

 for Medlemmerne af de i § 7 omhandlede Kontrol-Kommissioner er fore- 

 slaaet udredet af Statskassen, medens Udgifterne ved Sindssyge-Asylers 

 Oprettelse og Administration i Regelen ville være denne Kasse uvedkom- 

 mende, skal Departementet bemærke, at denne Udgift ikke vedkommer Asy- 

 lernes hidretning eller \'irksomhed, men derimod er foranlediget ved det 

 almindelige Tilsyn med deslige hidretninger, som det fra Statsstyreisens 

 Side er fundet nødvendigt at etablere, synes den, forsaavidt vedkommende 

 Asyler ere oprettede for en Communes eller Privatmands Regning, ikke 

 med Rette at kunne paabyrdes disse, hvorimod den, som angaaende et 

 det hele Statssamfund interesserende Anliggende, nærmest synes at burde 

 udredes af Statskassen.« 



Stortingskomitéen havde intet at bemærke i anledning af § 7 iste led; 

 men ved 2det led anførte den følgende: >;Om sidste Passus bør beholdes 

 har der været Dissents i Committeen, fordi man deels har troet den øvrige 

 paabudne Control tilstrækkelig, deels har næret Betænkelighed ved de med 

 de her tilsigtede Bestemmelser forbundne Udgifter, deels endelig har anseet 

 det ufornødent ved Lov at bemyndige Kongen til i enkelt Tilfælde at foran- 

 stalte de omhandlede Asyler inspicerede. Pluraliteten har imidlertid ikke 

 fundet den sidste Grund tilstrækkelig til at bevirke en Bestemmelse ud- 

 slettet, som, i ethvert Tilfælde, fra den Side betragtet, niaa ansees uskade- 

 lig, og den kan ikke være enig i at denne yderligere Control skulde være 

 overflødig; ligesom den heller ikke forestiller sig Omkostningerne saa store, 

 at deri skulde ligge tilstrækkelig Grund til at bortfjerne fra Loven Noget, 

 som dog maaskee vil gjøre den fuldkomnere.« 



§ 7 iste led fremkaldte ingen bemærkning i Odelstinget, men 2det 

 led vakte nogen debat. I anledning af, at der blev reist tvil om betyd- 



^ Baade forslaget og lovtexten har „Godtgjørelse". 



