l8o PAUL WINGE. M.-N. Kl. 



Da disse Fordringer vistnok maae erkjendes aldeles uafviselige, saa- 

 snart man er kommen til den Erkiendelse, at ogsaa de heromhandlede 

 Ulykkelige bør være Gjenstand for Statens Omsorg og Beskyttelse, og at 

 det som Følge deraf ikke noget Øieblik, længere end uundgaaeligt for- 

 nødent, bør taales, at de ere overladte til en Behandling, som ikke sjelden 

 har været aldeles uforsvarlig, saa bliver kun Spergsmaalet om at faa det 

 Tilsigtede rigtig udtrykt i Loven. Det sees, at de forlangte Forandringer 

 -i det Bestaaende indskrænke sig til »hvad der kan opnaaes uden nye B^-g- 

 ningers Opførelse eller de nuværendes Udvidelse«^: men herved lades 

 man formeentlig i Uvished om, hvorledes der skal forholdes med de nu 

 aldeles forfeilede Asyler. Da Meningen naturligviis er, at intet af de ældre 

 Asyler maa fortsætte deres Virksomhed, uden at der skaffes Betryggelse 

 for, at de ovenanførte Fordringer tilfredsstilles, og at det heller ikke efter 

 Forløbet af en vis given Frist maa beholde de i dem allerede optagne 

 Syge, formenes denne § at burde redigeres noget anderledes. Angaaende 

 Tiden, naar Loven i denne Henseende skal træde i Kraft, har Committeen 

 troet, at omtrent 2 Aars Varsel- maatte ansees tilstrækkeligt, da intet be- 

 tydeligt Byggearbeide dertil fordres.« 



Komitéen formede sit forslag til § 8 saaledes: 



»Intet af de nu existerende Sindss3'ge Asyler eller Localer, hvori 

 Sindssyge ere optagne og forpleies, maa længere end to Aar efterat denne 

 Lov er emaneret beholde de nuværende eller optage nye Patienter, med 

 mindre de fornødne Forandringer ved dets Best3Telse og øvrige Indret- 

 ning forsaavidt de uden nye Bygningers Opførelse eller de nuværendes 

 Udvidelse kunne foretages, saaledes ere iværksatte, at naadigst Autorisation 

 til at fortsætte dets Virksomhed er bleven meddelt.« 



Under sagens behandling i Odelstinget fremsatte Christensen forslag 

 om, at den i lovstedet angivne termin skulde nedsættes til et aar; og efter 

 nogen debat bifaldtes dette forslag med 53 stemmer, hvorefter hele para- 

 grafen efter at være omredigeret saaledes, at den fik den lydelse, som blev 

 lovfæstet, enstemmig vedtoges. Lagtinget gjorde ingen anmærkning og bifaldt 

 paragrafen enstemmig. 



Angaaende vort lovsteds fortolkning skal vi foruden at henvise til, hvad 

 vi herom tidligere har udviklet'', anføre følgende: 



Fortolkningen af § 8 volder adskillig vanskelighed, hvad der forovrigt 

 er rimeligt nok, da den er uklart affattet, noget som vistnok har sin aarsag 



1 Udhævet i Majors forestilling. 



2 Efter den ovenciterede bemærkning i Majors forestilling ser det ud, som om komitéen 

 oprindelig har tænkt sig en længere termin. 



3 Se B. I s. 241 f. 



