ICI 6. No. II. OPTAGELSE I OG UDTRÆDELSE AF ASYLER. 221 



henhold til § 9 har ret til at fordre kontrolkommissionens afgjørelse af 

 optagelsesspørgsmaalet og saaledes kræve, at denne skal afsige kjendelse 

 desangaaende; men herved har vi endnu ikke udtalt os angaaende sporgs- 

 maalet om, hvorvidt andre personer end de ovenfor anførte uden positiv 

 lovbestemmelse, men i medhold af lovens aand og systematiske ordning 

 maa antages at have et billighedskrav paa at erholde kontrolkommissionens 

 afgjørelse af optagelsesspørgsmaalet samt angaaende det dermed nøie 

 sammenhængende spørgsmaal, om kommissionen ved at afgive kjendelse 

 efter anmodning af en saadan person overskrider sin kompetence. 



Det bliver derfor nødvendigt at tilfoie nogle bemærkninger angaaende 

 disse spørgsmaal. 



Den sindssyges ægtefælle og nærmeste slægtninge maa — selv om 

 ingen af dem paa det omspurgte tidsrum indehar tutelmyndighed overfor 

 den sindssyge — erkjendes at have en stærk og berettiget interesse at 

 optagelsesspørgsmaalets afgjørelse i øverste instants; og vi kan heller ikke 

 indse, at kontrolkommissionen ved at afsige kjendelse efter vedkommende 

 ægtefælles eller slægtnings anmodning overskrider sin kompetence. Thi 

 hvis kommissionen af egen drift — saaledes som vi antager — har ret til 

 at gribe ind, kan det umuligt være den forment at tage hensyn til, hvad 

 der anføres af en person, som har en berettiget interesse i sagen: tvert- 

 imod hverken bor eller kan den undlade at tillægge saadanne anførsler 

 vegt; og den omstændighed, at disse er formede som en klage, kan ikke 

 medføre anmodningens afvisning. 



Da den heromhandlede klage ikke med loven i haand kan kræves be- 

 handlet, staar kommissionen friere, end naar der foreligger klage i henhold 

 til § 9, og den bør derfor tage væsentligt hensyn til den heromhandlede 

 klages indhold og form, før den optager den til behandling; men hvis den 

 findes at have nogenlunde rimelige grunde for sig, bor kommissionen efter 

 vor opfatning afsige kjendelse. 



Sluttelig en bemærkning angaaende spørgsmaalet om, hvorvidt asyl- 

 lægen kan indbringe sin egen bestemmelse om den sindssyges optagelse i 

 asylet for kontrolkommissionen. Da asyllægen bærer det hele og fulde 

 ansvar for s i n afg:iørelse, kan han ikke aflaste nogen del af dette paa 

 kontrolkommissionen, og følgelig heller ikke fordre dennes kjendelse. Men 

 da kommissionen efter vor opfatning har initiativ, antager vi, at den er 

 berettiget til, og i tilfælde ogsaa forpligtet til, at optage det heromhandlede 

 spørgsmaal til afgjørelse ogsaa efter asyllægens anmodning. 



Det er ikke ved lov eller reglement forordnet, at klage til kontrol- 

 kommissionen angaaende optagelsesspørgsmaalet skal indgives skriftligt; 



