294 PAUL WINGE. M.-N. Kl. 



af disse Bemærkninger er godtgjort ved utallige Kjendsgjerninger, ligesom 

 ogsaa den engelske Lovs Art. 75 samt det belgiske Lovforslags Art. 44 

 indeholde hermed fuldkommen analoge Regler.« 



Majors motiver indeholder ingen bemærkninger angaaende § 14. 



Majors udkast er, bortseet fra en uvæsentlig redaktionsrettelse ^ og et 

 par mindre retskrivningsforandringer, ligelydende med den vedtagne lov. 



Det departementale foredrag, der ligger til grund for den kgl. pro- 

 position, indeholder ingen anmærkning vedkommende udskrivningspara- 

 graferne, og den kgl. proposition er ogsaa, bortseet fra et par ubetydelige 

 forandringer i retskrivningen, overensstemmende med Majors forslag. 

 Efter forslag af Da ae indskjødes af Odelstinget (mod 3 stemmer) i § 14 

 ordene »snarest muligt« ; men forøvrigt blev propositionen enstemmigt og 

 uden debat vedtagen af begge ting. 



Idet vi nu gaar over til fortolkningen af sindssygelovens tredje kapi- 

 tel, skal vi først generelt omhandle dens udskrivningssystem og derefter 

 gaa over til gjennemgaaelsen af de enkelte paragrafer. 



\'or lov kjender kun tre udskrivningsklasser, nemlig helbredet, 

 ikke helbredet og d od-. . 



Dette system er overensstemmende med flere af de fremmede love, 

 uagtet det for ingen af disse har den betydenhed som for vor. I denne 

 er de tre udskrivningskategorier et bærende konstruktivt led, som ikke kan 

 fjernes uden stor fare for, at den hele bygning styrter sammen. 



Vor lov har maattet indføre en skarp sondring mellem de patienter, 

 der forlader asylet som helbredede, og de, som ved udskrivningen frem- 

 deles er sindssyge, og grunden hertil synes os indlysende. Naar først 

 staten har lagt i asylernes haand den inappellable myndighed til at træffe 

 afgjørelse af udskrivningsspørgsmaalet, da er den nødt til at trække kon- 

 sekventsen og paalægge disse en ubetinget pligt til at svare et bestemt 

 ja eller nei paa spørgsmaalet om, hvorvidt patienten ved udtrædelsen af 

 asylet skal ansees som fremdeles sindssyg. Besvares dette spørgsmaal 

 bekræftende, er følgen den, at patienten vedbhver at staa i den retslige 

 undtagelsesstilling, hvori den sindssyge hos os er stillet; besvares det 

 derimod benægtende, gjenvinder han ipso jure sin fulde frihed og myn- 

 dighed og træder i alle henseender ind i sine friske medborgeres rets- 

 stilling. Det er lige meget i patientens som i samfundets interesse, at det 

 her omhandlede spørgsmaal besvares med et ubetinget ja eller nei ; og an- 

 svaret for denne besvarelse er i nødvendig konsekvents af lovens biologi- 

 ske system helt og udelt lagt i asyllægens haand. Det kan derfor ikke 



* I § 12 iste punktum staar verbet „er" efter „Læge", 



■^ I overensstemmelse hermed er personalprotokollens schema autoriseret. 



