354 PAUL WINGE. M.-N. KL 



Dette forslag, hvortil komitéen gik over, vedtoges enstemmigt. §§4 

 og 5 vedtoges ligeledes ensstemmigt. 



Odelstingets beslutning vedtoges enstemmigt og uden debat i Lagtin- 

 get den 18. Juni. 



\'i skal nu indtage nogle anmærkninger vedkommende fortolkningen 

 af loven af 27. Juni 1891. 



Til § I. 



Sindssygelovens bestemmelser i dens § 19 er altsaa forandrede i føl- 

 gende tre punkter: 



1. I første sætning er ordene <;efter en Læges Erklæring» udeladte; og 

 efter ordet «Behandling» er tilføiet «eller Forpleining». Ordet «skulle» 

 foran «udredes» er udeladt. 



2. Denne sætning har faaet følgende tilfoielse: «der efter derom indgivne 

 behørig attesterede Opgaver skal faa fire Tiendedele deraf godtgjorte 

 af Statskassen.' 



3. Anden sætning har faaet saadan lydelse: «Af de Amtskommunen 

 paahvilende sex Tiendedele kan ved Beslutning af Amtsformandskabet 

 indtil Halvdelen overføres paa det Fattigdistrikt, hvortil den Sinds- 

 syge ^ hører». 



Endelig er der til paragrafen foiet et nyt led, der er saalydende: 

 «De Udgifter, som forvoldes ved de Sindssyges Behandling for almindelige 

 Sygdomme og ved deres Begravelse, er Statskassen og Amtskommunen 

 uvedkommende». 



Ved ingen af disse forandringer eller tilføielser er der gjort nogen 

 ændring i det forhold, at de her omhandlede omkostninger ikke er fattig- 

 udgifter, ligesaalidt som udtrykket «det Fattigdistrict, hvortil Angjældende 

 hører» er rettet til «det Fattigdistrikt, hvor den Sindssyge har Hjem- 

 stavn»-. 



Forsaavidt disse to punkter angaar, har altsaa loven af 27. Juni 1891 

 ikke gjort nogen forandring i bestaaende ret. 



Saavidt os bekjendt har forfegterne af læren om, at de her om- 

 handlede omkostninger er fattigudgifter, heller ikke paastaaet, at det er 

 loven af 27. Juni 1891, som har bevirket dette forhold. Tvertimod har 



^ Ordet „Angjældende" er altsaa forandret til „den Sindssyge". 



2 Da sindsygeloven ikke kjender hjemstavnsbegrebet, inaa udtrykket i dens § 19 „ved- 

 kommende Kjøbstads-, Ladesteds- eller Amtcommune" sigte til den af disse Kommuner, 

 i hvilken patientens hjemsted (ikke hjemstavn) er beliggende; og da loven af 27de 

 Juni 1891 ikke har forandret dette udtryk, maa efter vor mening den samme regel frem- 

 deles være gjældende. Ang. de forskjellige meninger herom se Thomles afhandling. 



