14 ROMUALDO GONZÁLEZ FRAGOSO 
-17.—P. Iridis (DC.) Wallr.—P. truncata C. et Br., etc.—Sacc., 
VII, p. 957.—Fischer, p. 236.—Sydow, l, p. 598.—Ha- 
riot, p. 172.—Trotter, p. 257. 
In foliis /r2dís pseudoacor?, prope S. Vicente de la Barquera 
(Santander) y S. Victorio (Coruña), ubi coll. C. Bolívar, VIM-IX- 
1915.—Prope Vivero (Lugo), leg. Dr. A. Casares, VIM-1915. 
En sus dos facies urédica y teleutospórica. Esta especie se 
encontraba citada en la región central de España. 
18.—P. Romagnoliana Maire et Sacc.—Sacc., XVII, p. 374.—Sydow, 
I, p. 682. —Hariot, p. 179.—Trotter, p. 282. 
In foliis caulibusque Cy per? long?, prope S. Pablo de los Mon- 
tes, ubi coll. J. Cogolludo, VIl-1915.— Circ. El Mazo, Panes 
(Asturias), leg. C. Bolívar, VIM-IX-1015. 
Esta especie es nueva para la flora española. Sin embargo, 
creo, por el estudio de los ejemplares que ha tenido la bondad 
de comunicarme el distinguido botánico Don M. J. de Paúl, que 
a esta especie corresponde su mención de Uredo y Puccinta 
punctum sobre Cyperus en Huevar (Sevilla) (1), y sub Puccinza 
Caricis Winter (2) en Cyperus longus, de la misma localidad. 
Además de mi observación personal en los ejemplares del señor 
Paúl, hay que recordar que la Puccinia punctum Link. (in Corda, 
Tcones) sobre Cyperus y Carex, es considerada por todos los au- 
tores como sinónima de P. Car:icis (Schum.) Reb., lo que explica 
la segunda determinación del distinguido botánico, anterior a la 
descripción de la P. Romagnoliana, que data de 1903 (Axn. Myc., 
Vol. I, p. 220), y que sobre Cyperus existe sólo en Europa la es- 
pecie que nos ocupa, y la P. conclusa Thum, descrita sólo con 
teleutosporas, y que, a pesar de ello, es considerada como idén- 
(1) Actas de la Soc. esp. de Hist. nat., vol. XX, 1895, pp. 67-68. 
(2) Paúl (M. J. de).—Datos para la flórula sevillana.—Actas de la So- 
ciedad esp. de Hist. nat., vol. XXVI, 1897, pp. 255-259. 
