er 
2.6 
sa] 
A 
E 
a. 
+l h 
BOSQUEJO DE UNA FLÓRULA HISPALENSE DE MICROMICETOS 113 
-263-—Phyllosticta Vince+ Thim. 
pe 
NE 
p> 
$ 
P 
Var. pedrosensis nov. 
A typo differt sporulis majoribus 3-5 X 1,5-2 , obsoletis 
2-guttulatis; maculis coeteris ut in typo.— In foliis vivis Vince 
media prope Pedroso de la Sierra, leg. 3-V-916. 
Esta variedad pudiera referirse a la Phyllosticta vincicola 
Oud., por los caracteres de las espórulas, pero me parece más 
- próxima a la Ph. Vince Thiim., por las manchas, que en nada 
difieren y por la matriz, que en la 2%. vincicola Oud. es la Vin- 
ca major. No es muy lejana tampoco de la Ph. Vince-minoribus 
Bress. et Krieg. | 
Phomopsis 5acc. 
264.— Phomopsis Almeida Trav. e Sp.—Trav. e Sp., La fl. mic. del 
Port., p. 153.—Sacc., XXII, p. 900. 
Hab.—En tallos y ramas secas de Solanum nigrum.—Pe- 
droso de la Sierra! —26-1-914. 
En unión del Pleospora herbarum (?.) Rabh. Espórulas y es- 
poroforos como se describen, aquéllas con 2 pequeñas gotas y 
de 7-9 X 2-3 1, y los segundos de 10-15 X 1-1,5 y. 
El Phoma pampeana Speg. tiene espórulas más cortas y algo 
más gruesas en su diámetro máximo, siendo las gotas gruesas, 
pero los esporoforos iguales; se encuentra sobre Solanum glau- 
cum de la Argentina. El Phoma solanophila Oud., que se halla 
sobre Solanum nigrum, tiene espórulas más pequeñas y los es- 
poroforos no se conocen. 
265.——Phomopsis asphodelina (Thiim.) Trav. et Sp. —Phoma aspho- 
delina Thiúm.—Sacc., HI, p. 161.—Trav. e Sp., p. 100. 
Hab.—+En escapos y cápsulas secas de Asphodelus microcar- 
pus.—Los Merinales! —Primavera. 
Nueva para la flora española, fué descrita en la portuguesa 
por Thiimen. Es bastante diversa del Phoma Asphodeli Sacc., y 
Trabajos del Museo Nacional de Cienc. Nat. de Madrid.—Serie Bot. núm. 10.—1916. s 
