202 REIDAR GORDING. M.-N. Kl. 



avgjøre, hvilke hovedfurer og hovedmuslinger det er, som 

 avtegner sit relief paa ethmoidalavsnittets mediale flate. 

 Sammenlignes mine resultater med det av Killian opstillede schema, vil 

 det sees, at de ikke helt lar sig underordne under dette, som altsaa ikke 

 er uttømmende. Killian angir f. eks. under forutsætning av, at concha 

 supr. er tilstede, at concha sup. opbygges av den 3dje hovedmushng. 

 Schema II og III viser os, at concha sup. resp. concha et h m. med. 

 paa fem næsehalv deler er dannet av den sdje hovedmusling, 

 paa fire præparater av den 4de, paa et præp. av den 5te hoved- 

 musling og paa et av den 4de og 5te hovedmusling. Hvor 

 varierende forholdet er, fremgaar tilstrækkelig av præp. III og IV, høire 

 og venstre næsehalvdel av samme barn. Paa det ene præparat dannes 

 concha sup. av den sdje og paa det andet av den 4de hovedmusling. 



Paa de præparater, hvor meat. sup. og supr. fortil forenes til en fure, 

 dannes det småle ribbeformede fremspring, som svarer til concha sup. 

 eller den midtre ethmoidalmusling, som regel av den ßdje hoved- 

 musling (præp. III, s. 73 og præp. X, s. 173). Heller ikke dette for- 

 hold er imidlertid konstant. Paa præp. XI (s. 187) opbygges concha sup. 

 ikke av den 3dje, men av den 4de hovedmusling. Zuckerkandl's 

 opfatning av, at den midtre ethmoidalmusling kan tjene som holdepunkt 

 under inddelingen av ethmoidalavsnittets lamelledannelser, holder derfor 

 neppe stik. Naar derimot samme forf i sin »Anatomie der Nasenhöhle« 

 hævder, at kun den nedre ethmoidalmusling eller concha med. med sikker- 

 het kan utpekes, mens der for alle de øvrige muslingers ved- 

 kommende mangler typiske kjendemerker, er han i fuld over- 

 ensstemmelse med resultatet av disse undersøkeiser. 



Som allerede omtalt under den historiske indledning fremhæver 

 Killian, at præparatets conchadann eiser svarer til 

 hovedmuslingens crur. desc.ia. 



Grænsen mellem den 2den hovedmuslings crus ase. og desc. mar- 

 keres av Killian ved en linje, som trækkes fra den forreste nedre 

 kant av concha med. (Muschelknie) bakover og opover til det sted, hvor 

 recess, ase. skilles fra recess, inf av »eine kleine von der Seitenlamelle 

 entspringende Leiste«. Stedet svarer sandsynligvis til overgangen mellem 

 den 2den hovedfures ram. ase. og desc. og den lille »Leiste« til furens 

 ] a m e 1 1 e I. Gaar man ut fra denne forutsætning, maa den del av lam. 

 basil. II, som i steil, skraa stilling fra ram. ase. II strækker sig opover 

 mot lam. cribr., betragtes som hovedmuslingens crus ase, mens den del 

 av basallamellen, som ligger bakenfor ram. ase. Il, maa regnes til hoved- 

 muslingens crus desc, en opfatning, som er fuldt overensstemmende med 



