2go REIDAR GORDING. M.-N. Kl. 



verfolgen. Hier treten sie, nachdem die betreffenden Zellumina sich ge- 

 schlossen haben, wieder als Lamellenbildungen auf, deren Muschelcharakter 

 hier ausgeprägter sein kann, als in der i. Hauptfurche (Präp. XIII, S. 229). 



Was an dieser Stelle über die Lamellenbildungen in der i. und 

 2. Hauptfurche und über ihre gegenseitigen Beziehungen gesagt ist, gibt 

 nur eine Übersicht über den Aufbau des Lamellensystemes in groben 

 Zügen. Die Frontalschnitte zeigen, daf3 Kombinationen vorkommen, die 

 hier nicht erwähnt sind. Es wird indessen aus dem obigen hervorgehen, 

 dafe die Lamellen in der i. und 2. Hauptfurche miteinander innig ver- 

 bunden sind. Das eine Lamellensystem geht in das andre hinüber. Auch 

 KiLLiAN hat ganz flüchtig diese Verhältnisse berührt. So lenkt er z. B. die 

 Aufmerksamkeit auf einzelne »kleine Unregelmäfaigkeiten« hin, die er im 

 Aufbau der Basallamellen beobachtet hat. Er fand nämlich, dafs sich von 

 der Basallamelle der 2. Hauptmuschel aus Ouerlamellen rückwärts nach 

 dem Recess, ase. und desc. der 2. Hauptfurche erstreckten, und von der 

 Basallamelle der 3. Hauptmuschel aus vorwärts gegen den Recess, ase. II. 

 Die Bedeutung dieser Ouerlamellen wird aus dem, was hier angeführt 

 worden ist, deutlich genug hervorgehen. 



Wegen des innigen Zusammenhangs zwischen den Knochenlamellen 

 in der lateralen Nasenwand erscheint es zweifelhaft, ob die Bezeichnung 

 »Nebenmuschel« in der Bedeutung, wie sie Killian gebraucht, für den 

 Menschen ganz korrekt ist. Es erscheint wenigstens folgerichtig, diesen Aus- 

 druck nur für die Lamellenbildungen anzuwenden, die nicht am Aufbau 

 der Hauptmuscheln teilnehmen, also für die am wenigsten entwickelten 

 Knochenlamellen. Immerhin mufa zugegeben werden, daß auch dieses Ein- 

 teilungsprinzip nicht völlig befriedigend ist, weil selbst die kleinsten Knochen- 

 fortsätze ab und zu beim Aufbau der Hauptmuscheln eine gewisse Rolle 

 spielen können (Präp. I, S.48 und 49). In dieser Abhandlung sind die muschel- 

 förmigen Knochenfortsätze vorzugsweise als »Lamellen« bezeichnet worden. 

 Die bekannten Benennungen »Haupt- und Nebenmuscheln« sind indessen 

 der Übersichtlichkeit wegen beibehalten worden, doch wird die Bezeich- 

 nung »Nebenmuschel« nur auf die von Killian nachgewiesenen Muschel- 

 bildungen angewendet. 



Inwieweit die Knochenlamellen, die wir hier beschrieben haben, 

 homolog mit Seydl's »Nebenmuscheln« oder mit Zuckerkandl's »late- 

 raler Riech w^ulstreihe« sind, wollen wir dahingestellt sein lassen. 

 Eine Beantwortung dieser Frage wäre nur auf Grund ausgedehnter Unter- 

 suchungen möglich. Aber soviel läfet sich doch sagen, daß die Knochen- 

 lamellen beim Menschen in ihrem anatomischen Bau in hohem Grade 

 an die »Nebenmuscheln« der Säugetiere erinnern, diesen 



