1914- ^O. I. DEN LATERALE NÆSEVÆGS ETH.AIOIDALAVSNl 



293 



Aus der vorstehenden Darstellung wird hervorgehen, dafà die drei 

 obersten Hauptfurchen, die 3., 4. und 5., bei vier Nasenhälften fünf zellu- 

 lare Erweiterungen bilden, die von deren Ram. asc.es aus- 

 gehen und teilweise eine beträchtliche Größe erreichen. 

 Wenn Killlax findet, dafs der Hohlraum, der sich von der 3. Hauptfurche 

 aus entwickelt, »die Zelle des obersten Nasenganges«, durch sekundäre 

 Erweiterung sowohl des Ram. ase. wie Ram. desc. der Furche entsteht, 

 stimmt dieser Befund nicht mit dem Ergebnis der vorliegenden Unter- 

 suchungen überein. In bezug auf die 4. und 5. Hauptfurche äußert Kil- 

 LiAN, daß ihre tiefer liegenden Teile sich verwischen und verschwinden. 

 Aus dem obigen wird hervorgehen, daß dies jedenfalls bei den hier beschrie- 

 benen Präparaten nicht der Fall ist. Die hintersten Ethmoidal- 

 zellen gehen nicht nur von der 2. und 3., sondern auch 

 von der 4. und 5. Hauptfurche aus. Die Zellen messen durch- 

 schnittlich der Länge nach etwa 5 mm., in der Höhe etwa 5 mm. und in 

 der Breite etwa 3 mm. Ihre Größe entspricht demnach ungefähr der von 

 Onodi angegebenen. 



Die Hauptmuscheln. 



In der historischen Einleitung ist erwähnt, daß Killl\n in der lateralen 

 Nasenwand bei dem menschlichen Fetus sechs Hauptmuscheln nach- 

 gewiesen hat. Zu diesen rechnet er auch 



den processus unci nat us, 

 indem er diesen Knochenfortsatz als das Grus. desc. der i. Hauptmuschel 

 auffaßt, was aber auf Grund embryologischer Untersuchungen von Peter 

 (1906) bestritten worden ist. In der vorliegenden Abhandlung ist der 

 Proc. uncinat. im Zusammenhang mit der i. Hauptfurche als die mediale 

 Begrenzung der Infundibularspalte beschrieben. Wenn die Concha med. 

 nichtsdestoweniger als die 2. Hauptmuschel bezeichnet wird, geschieht dies, 

 um so viel wie möglich bekannte, teilweise bereits eingebürgerte Benenn- 

 ungen zu benutzen. Es liegt außerhalb des Rahmens dieser Arbeit, auf 

 die zweifelhafte Frage betreffs des Proc. uncinat. näher einzugehen, eine 

 Frage, die wahrscheinlich weitergehende embryologische und vergleichende 

 anatomische Untersuchungen erfordern wird. Hier sollen nur einzelne 

 Eigentümlichkeiten am anatomischen Bau dieser Knochenbildung hervorge- 

 hoben werden, die von Interesse sein können. Aus den Frontalschnitten 

 (vgl. u. a. Präp. I, S. 40 und 41) geht hervor, daß der Proc. uncinat. sich 

 oben mit dem Grus asc. II zu einer gemeinsamen Knochenlamelle vereinigt, 

 die sich bis scanz hinauf an die Lam. cribr. erstreckt. Außerdem zeigt 



