1914- ^O- I- DEN LATERALE NÆSEVÆGS ETHMOIDALAVSNIT. 299 



Schema III. \'ier Conchae und vier — fünf Furchen. 



I I. H.-F. 2. H.-F. 3. H.-F. 4. H.-F. 5. H.-F. 



II I. » 2. - 3. » 4. » 



Bei diesen beiden Präparaten folgen Furchen und Conchae aufeinander 

 in Reih und Glied. 



Als Gesamtergebnis dieser Übersicht geht hervor, daß der Meat. 

 med. bei sämdichen Präparaten der i. Hauptfurche entspricht, und die Concha 

 med. der 2. Hauptmuschel. Bei den übrigen Furchen und Muscheln ist 

 dagegen das \'erhältnis nicht konstant. Zwar entspricht die Spalte zwischen 

 der Concha med. und sup., der Meat, sup., in allen von mir untersuchten 

 Fällen der 2. Hauptfurche; aber innerhalb dieses Nasenganges verbergen 

 sich nicht selten eine oder zwei andre Hauptfurchen. Infolgedessen 

 läfat es sich nicht ohne weiteres entscheiden, welche 

 Hauptfurchen und Haupt musche In ihr Reliefauf der 

 medialen Fläche des Ethmoidalabschnittes abzeich- 

 nen. Vergleicht man meine Ergebnisse mit dem von Killl-\n aufgestellten 

 Schema, so wird man sehen, dafs sie sich nicht völlig seiner Übersicht 

 einordnen lassen, die also nicht erschöpfend sein kann. Killiax gibt z. B. 

 an. dafs, falls die Concha supr. vorhanden ist, die Concha sup. von der 3. 

 Hauptmuschel aufgebaut wird. Meine Schemas II und III zeigen, dafe die 

 Concha sup. bsw. Concha ethm. med. bei fünf Nasen hälft en von 

 der 3. Hauptmuschel, bei vier Präparaten von der 4., bei einem 

 Präparat von der 5. Haupt m us c hei und bei einem von den 4. 

 und 5. Hauptmuscheln gebildet wird. Wie stark das Verhältnis schwankt, 

 geht deudich genug aus den Präparaten III und IV hervor, der rechten 

 und linken Nasenhälfte von ein und demselben Kinde. An einer 

 Hälfte wird die Concha sup. von der 3. und an der andern von der 

 4. Hauptmuschel gebildet. 



In den Fällen, wo der Meat. sup. und supr. sich vorn zu einer Furche 

 vereinigen, wird der schmale rippenförmige Vorsprung, der der Concha sup. 



