— 14 — 



den inzender gestelde vragen ». Men ging aan liet labora- 

 torium van Prillieux blijkbaar van de meening uit dat bij 

 het geven van inlichtingen aan practici, de determinatie, 

 de bepaling van den aard en den naam van den parasiet, die 

 de ziekte veroorzaakt, de zaak is, waarop het eigenlijk aan- 

 komt; en dat wat men dan aan i\cn praticus te schrijven 

 heeft, in de handboeken kan worden opgezocht. 



Het is waar. dat nu en dan vragen omtrent dezelfde 

 ziekte inkomen, die op dezelfde wijze kunnen worden beant- 

 woord : en het zou monnikenwerk zijn, wanneer de Directeur 

 q wetenschappelijk gevormde adsistent persoonlijk al 

 de brieven als antwoord daarop ging schrijven. Een vroeger 

 aan een ander adres geschreven brief kan dan gevoegelijk 

 door i en' amanuensis of schrijver winden gecopieerd', natuur- 

 lijk eventueel onder aanbrenging van de noodzakelijke ver- 

 anderingen. Maar dal gaat in zeer vele gevallen niet: wan- 

 neer de bepaling van den aard der ziekte of beschadiging is 

 afgeloopen, kan op verre na niet altijd al het overige in de 

 handboeken worden opgezocht : en het laten beantwoorden 

 van blieven over ziekten, die vaker voorkwamen, kan dus 

 lang niet altijd aan leerlingen ot ondergesch ikte beambten 

 worden overgelaten. Immers wat men den praoticus ter 

 bestrijding van eene of andere ziekte of beschadiging moei 

 aanraden, hangt op verre na niet uitsluitend al' van don aard 

 iler ziekte of van de soort van parasiet, die haar veroorzaakt. 

 I) geaardheid van den bodem, de ontwikkelingsperiocle, 

 waarin de plant verkeert, de lijd van '1 jaar, de vrucht- 

 opvolging, de somt of varieieit van 't gewas, dal men teelt, 

 en zoovele andere omstandigheden zijn van veel beteekenia 



met hel oog op den raad, dien men moet geven. 



Een voorbeeld. Pe sporeeën worden algemeen met 



succèa door bespuiting met Rordeauxsche pap bestreden. 



Stel mi dat w ik k<- of LathyrUS sylvestris Wagncri wordt 



