— 128 — 



indifferent aanmerkt, zeer zeker tot verkeerde conclusies 

 moet leiden. 



Geheel ander werk hebben Prof. D r Rörig te Berlijn en 

 Prof. D r Hollrung te Halle bij hun onderzoek naar de voe- 

 ding der kraaiensoorten geleverd ; en in 't bijzonder eerstge- 

 noemde door zijne « Studiën über die wirtschaftliche Bedeu- 

 tung der insektenfressenden Vogel » (zie « Arbeiten aus 

 der biologischen Abteilung fiir Land- und Forstwirtschaft 

 am Kaiserlichen Gesundheidsamte », Bd. IV, 1905, bl. 1- 

 51). Het is niet mijne bedoeling, een eenigszins uitvoe- 

 rig uittreksel van het hier bedoelde onderzoek van Prof. 

 Rörig te geven; toch wil ik de hoofdzaken ervan even aan- 

 stippen. Rörig stelde zich, om de qurestie van de schade- 

 lijkheid of nuttigheid der vogels op te lossen, de volgende 

 viagen : 



1. Welke insekten zijn bijzonder nuttig, en in hoever 

 worden zij door de vogels vernield?' 



2. Zijn de insektenetende vogels in staat, door de bevre- 

 diging van hun behoefte aan voedsel, de insektenwereld in 

 het gebied, waar zij zich ophouden, wezenlijk te vermin- 

 deren ? Of met andere woorden : hoeveel eten de insekten- 

 etende vogels ? 



'■'>. Welke insekten zijn het, die vooral den vogels tot 

 voedsel dienen, en in welke van hunne ontwikkelingstijd- 

 perkon is dit het geval? — 



Wal de beantwoording der eerste vraag betreft, Horig 

 gaat achtereenvolgens na 1° de insekten, die bij de 

 bevruchting der bloemen van onze kult uurgewassen eene rol 

 spelen en 2° de in insekten parasiteerende insekten, nl. sluip- 

 wespen eu parasietvliegen. De van roof levende insekten, 

 die soms schadelijke dieren verdelgen (zooals loopkevers, 

 kortschildkevers, lievenheersbeestjes, glazenmakers, gaas- 

 vliegen, roofvliegen), rekent Horig niet van belangrijke 



