— 141 — 



waar liet de vernieling van vogels en vogelnesten betreft, — 

 krachtig te worden opgetreden. 



Verder dienen ook in 't belang van de wetenschap de 

 zeldzame vogelsoorten zooveel mogelijk voor algeheele uit- 

 roeiing te worden behoed. De Xederlandsche Vereeniging 

 tot het Behoud van Natuurmonumenten is, hoe jong ook 

 nog, in dit opzicht reeds krachtig werkzaam; maar de Staat 

 kan Haar in haar streven helpen, door bij de Avet het dooden 

 van vogels in 't algemeen te verbieden. 



En ten slotte komt het mij voor, dat wettelijke bescher- 

 ming van alle vogelsoorten, — ook van degenen, die niet 

 van economische beteekenis kunnen worden geacht, — het 

 eenige middel is, om een afdoende bescherming aan de 

 (economische nuttige soorten te verschaffen. Wettelijke 

 bescherming slechts van bc[j<t<il<l< soorten voorkomt niet 

 de ervaring is daar om het te bewijzen — dat ook dv:e 

 soorten worden gedood en hare nesten worden ui gehaald. 



Tegenwoordig is het voor de met de naleving der voge- 

 lenwet belaste ambtenaren — zelfs wanneer zij alle bij die 

 wet beschermde vogels konden herkennen — zeer moeilijk, 

 wanneer de verdachten geene gedoode vogels of eieren bij 

 zich hebben, te constateeren of zij op bij de wet beschermde 

 vogels jagen en hunne nesten trachten uit te halen, dan wel 

 onbeschermde vogels achtervolgen. 



Het eerste artikel van eene nieuwe vogelenwet zou m.i. 

 moeten luiden : « Het is verboden, — behoudens het in 

 volgende artikels bepaalde — in 't wild levende vogels te 

 dooden, te vangen, te verkoopen, te koop aan te bieden en 

 te vervoeren, alsmede hunne nesten uit te halen en te ver- 

 storen ». Reeds vroeger (zie « Tijdschrift over Planten- 

 ziekten », VII en jaargang, 1901; bl. 165-17G) heb ik dit 

 denkbeeld uitgesproken, en tevens daarbij vermeld, hoe 

 — naar ik mij voorstelde — zou kunnen worden gezorgd, 



