I 



67 



noch wal. En hoe groote verscheidenheid bestaat er niet tusschen 

 de besproken gevallen in verband met de grondsoorten, de 

 variëteiten, de cultuiirmethoden enz. enz., waardoor de. scherp- 

 zinnige onderzoeker het arbeidsterrein spoedig overziet en den 

 juisten weg tot oplossing van het probleem inslaat. 



Van welke overwegende beteekenis is het daarbij voor den 

 onderzoeker niet, dat hij zijne proefnemingen en proefvelden 

 kan inrichten in voortdurend overleg met die vaklui. Vakkundig 

 toezicht staat hem steeds ten dienste. Daarbij kan hij, zoo dik- 

 wijls hij dit noodig en wenschelijk acht, over optredende ver- 

 schijnselen, verwachte en niet verwachte resultaten de kundigste 

 vaklui consulteeren. Hoe geheel anders en hoe veel moeilijker, 

 wanneer de onderzoeker geheel op zich zelf is aangewezen en 

 zijne proef planten moet kweeken onder geheel abnormale om- 

 standigheden, waaronder zelfs normale ontwikkeling der bollen 

 niet mogelijk is! 



Het spreekt van zelf, dat er ook niet geringe bezwaren aan 

 het systeem: „plaatselijk onderzoek" verbonden zijn. De geïso- 

 leerde ligging, het derven van een modern ingericht laboratorium 

 met al de vaak noodlottige gevolgen van dien, enz. enz., zijn 

 dikwijls oorzaak, dat men zich ter plaatse tot bepaalde onder- 

 zoekingen moet beperken om elders de rest te verrichten of 

 te laten verrichten, zoo dit althans mogelijk is. Daarom verdient 

 de inrichting van een goed laboratorium te midden van elke 

 cultuur van voldoend economische beteekenis de sterkste aan- 

 beveling. Meerdere vakproblemen wachten immers nog op eene 

 wetenschappelijke oplossing! 



Feitelijk moet de studie van de ziekten van de planten, in 

 dit geval van de bolgewassen, daarbij rusten op eene nauw- 

 keurige botanische kennis der planten van onderzoek, zoowel met 

 betrekking tot de kennis harer systematiek en morphologie 

 als met die omtrent hare anatomie, physiologie enz. Helaas 

 ontbreken deze gegevens van de bolgewassen vrijwel volkomen. 

 Welk een uitgebreid arbeidsveld ligt hier nog open! Gelukkig, 

 dat met de oplossing van enkele zeer belangrijke en interessante 

 problemen thans een aanvang is gemaakt. 



Van welke beteekenis de botanische kennis der bolgewassen 

 voor dé bestudeering van hare ziekte is, mag b.v. blijken uit 

 het volgende: 



In den bouw en de ontwikkelingswij ze onzer bolgewassen be- 

 staan belangrijke verschillen. We kennen éénjarige bollen (tulp) 

 en meerjarige (hyacinth en narcis). Soms nemen deelen der groene 

 bladeren aan de bolvorming deel, zooals bij hyacinth en narcis 

 — de scheeden der groene bladeren zwellen tot bolschubben 



