97 



Een artikel van gelijke strekking was reeds vele malen 

 opgenomen in verordeningen, die ter bestrijding van den Ameri- 

 kaanschen kruisbessenmeeldauw indertijd in vele gemeenten 

 van ons land werden vastgesteld en dit waarschijnlijk naar 

 aanleiding van een ter Directie van den Landbouw opgesteld 

 model voor zulk een verordening, waarin de bepaling was 

 opgenomen: 



Art. 4. Indien een eigenaar of een gebruiker van een perceel 

 weigerachtig of nalatig is in het opvolgen van een, ingevolge 

 art. 3fl of 6 tot hem gerichten last, zijn Burgemeester en Wethou- 

 ders bevoegd de daar genoemde handelingen op kosten van 

 den eigenaar of gebruiker te doen verrichten. 



Het is echter gebleken, dat een dergelijke bepaling overbodig 

 en dus niet wenschelijk was, aangezien Art. 180 van de gemeente- 

 wet reeds de bevoegheid geeft, om de aangegeven maatregelen 

 op kosten van den overtreder uit te voeren. 



Dit artikel luidt aldus: Onder de uitvoering der verordeningen 

 van den Raad, behoort de bevoegheid tot het, desnoods ten 

 koste der overtreders, doen wegnemen, beletten of verrigten 

 van hetgeen in strijd met die verordeningen wordt daargesteld. 

 ondernomen of nagelaten. Spoedeischende gevallen uitgezonderd, 

 geschiedt dit niet, dan nadat de belanghebbende schriftelijk is 

 gewaarschuwd. 



Aangezien deze aangelegenheid dus in een wet geregeld is, 

 is een herhaling van deze regeling in een verordening niet 

 alleen niet noodig, maar ook niet gewenscht. 



De Heer A\r. Dr. A\. W. C. Bordewijk, leeraar aan de Rijks 

 Hoogere Land-, Tuin- en Boschbouwschool te Wageningen. 

 was zoo welwillend mij uitvoerig in te lichten over dit punt, 

 waarvoor ik ZEd.Zgel. hierbij gaarne mijn dank betuig. Het zij 

 mij vergund, uit het door mij ontvangen antwoord het volgende 

 aan te halen : 



„Art. 180 der gemeentewet maakt een art. in een verordening. 



