M. Sato: Untersvchung eines Bodensatzes aus „Alpine Mimc". igi 



lichweissen Niederschlag zu bestimmen. Ferner wurde auch eine kleine Probe 

 derselben Asche mit Salpetersäure und mit Molybdcnsäurelösung behandelt, um 

 phosphorsäure nachzuweisen. 



Zu einem Teile der probe Substanz wurde Schwefelsäure zugesetzt, worauf sich 

 rhombische Krystalle in dem Filtrat ausschieden, welche im Wasser sehr leicht, in 

 Alkohol ziemlich leicht und in Aether sch\ver löslich waren. 



In diesen Kr\-stallcn \-ermutete ich dem Geschmackc nach Citronensäure, wes- 

 halb ich sie löste und wieder krystallisirte, um mit Silbernitrat, mit calciumchlorid 

 und mit Cadmiumchlorid das Vorhandensein von Citronensäure nachzuweisen. Fer- 

 ner wurde in dem Bodensatze noch eine Bestimmung von Calcium, Magnesium und 

 Phosphorsäure ausgeführt. 



Von der obigen Probesubstanz wurde noch 0,26g verascht, welche 0,12g Asche — 

 46,i6'/(, der Originalsubstanz lieferte. Die Asche wurde in Salzsäure gelöst, abfilt- 

 riert, mit Ammoniak alkalisch, mit Essigsäure saure gemacht, um den Kalk mit 

 Oxalsäure fällen zu lassen. Im Filtrat wurde dann Magnesium und Phosphorsäure 

 in üblicher Weise durch Ausfällen mit Natriumphosphat und ,,Magnesiamixture" 

 bestimmt. 



Gefunden wurden 0,0952g CaO, 0,0232g P^Og und 0,0008g MgO. Diese drei 

 Substanzen machen demnach 79,33 "/o. '9.33 7o und 0,67% ^^^ ganzen Asche (0,12g) 

 aus. 



Berechnet man aus diesen Analysenbefunden die Endsubstanzen, so ergeben sie 

 folgende Werte : Mgg (PO^)2 = 0,001 7g, Cag (PO^) 3 = 0,0486g, und Ca., (CehgO^). 

 = 0,2039g. 



Die Gesamtzahl dieser drei berechneten (0,2542g) stimmen also ihrer Menge 

 nach nicht ganz genau mit der Originalsubstanze, nämlich 0,26g überein. Der 

 Unterschied ist jedoch so gering, dass er innerhalb der Fehlergrenze liegt, und man 

 darf deshalb behaupten, dass der Bodensatz nur aus den oben erwähnten Substanzen 

 sich zusammensetzt. 



//cfy, igi4. 



