28 n--^-^^^>mm'o^mi-m-T zmmmm 



Infizierte Pflanze Datum Frfolg 



1. Salix daphnoidcsWiiA^. am 25. Juni Uretlo. 5. Juli 



2. Salix viiiiinalis L. am 25. Juni 



In diesem Falle wurde Salix daphuoidcs reichlich infiziert, doch blieb Salix 

 viviiiialis gänzlich immun. Der Pilz erscheint daher als eine biologische Art, die 

 sich von Mcl. auf .V. viiinitalis abgezweigt hat. 



Versuch 8- 



Ich habe mich ohne Erfolg bemüht, mit den Lärchencaeomasporen, welche 

 aus Teleutosporen auf Salix Urbaniana durch Aussaat am 3. Juni herangezogen 



worden waren, auf den betreffenden Weiden die Uredosporen heranzuziehen. 



Versuch 9. 



Mitten in den Vorversuchen fand ich zufällig unter den Weiden im botani- 

 schen Garten zu Sapporo zahlreiche ]51ätter von Corydalis ainbigiia, die reichlich 

 stäubende Pilze trugen, während diese krankhafte Erscheinung an anderen Orten, 

 wo keine Weiden vorhanden waren, sehr selten auftrat. So lag es nahe anzuneh- 

 men, dass das Caeoma mit bestimmten Weiden in Verbindung stehen dürfte. 

 Darauf versuchte ich, aus dem Caeoma die Uredosporen auf Ä^/z-i-Arten heranzu- 

 ziehen. 



Infizierte Pflanze Datimi Erfolg 



1. Salix daphnoidcs Vill. 



2. Salix jcssocnsis v. Seem. am 20. I\Iai Uredo. 2. Juni 



3. Salix Miyabeana v. Seeii. 



4. Salix opaca Anders. 



5 . Salix viininalis L. 



6. Salix opaca Anders. 



7. Salix viiinnalis L. 



8. Salix jcssocnsis v. Seem. am 25. ]\Iai Uredo. 5. Juni 



9. Salix viininalis L. 

 10. Salix Caprca L. 



Bei diesen Versuchen wurde Salix jcssocnsis v. Seem, stets ohne Schwierig- 

 keit infiziert, dagegen schienen Salix daphnoidcs Viel, und andere Arten immer 



