1909. No. 4. SYFILIS'S EPIDEMISKE OPTRÆDEN I EUROPA I I5. AARH. 17 
saa sent frem, at den ikke paa nogen maade kan tillægges afgjorende be- 
tydning. Paa Antillerne havde Draz aldrig sat sin fod! 
Seine (a: Dıaz’s) Behauptung, dass die Lues „in insula Hispaniola ab 
antiquissimis temporibus“ endemisch sei, entbehrt jeweder historischen Stütze; 
zudem ist seine Schrift voll von confusem Zeug. J. K. Proxsculi, 
Diaz forteller bl. a., at mange dyr blev angrebne af sygdommen; 
men hvilke nævner han desværre ikke. 
End kraftigere fremholdes sygdommens vestindiske oprindelse af læg- 
manden FERNANDES DE Oviepo, der blev statholder i Vestindien 1515 og 
i denne stilling afgav en udførlig beskrivelse af øerne til keiser Karl 5 
i aaret 15257. 
Han har mange gange smilet, siger han, naar han hørte Italienerne kalde 
sygdommen ,el mal Francese“ eller Franskmændene give den navnet af 
ymalum Neapolitanum“. Han vidste det bedre! 
Selvfølgelig kan dog dette skrift, der fremkom saa mange aar efter 
sygdommens udbrud, heller ikke paaberaabes som gyldig hjemmel for 
troen paa det vestindiske udspring. Skrivelsen er forøvrig tildels lidt 
uklart affattet, saa man endog har tvivlet paa, om O. i det hele omhandler 
det skjæbnesvangre aar 1493, eller om han ikke egentlig taler om 1496. 
Eget nok forekommer der to ganske forskjellige udgaver af dette OvıEno’s 
brev til keiseren. I den ene, der er aftrykt av den spanske historieskriver 
Barcıa, nævnes Vestindien bestemt som udgangspunktet for den nye lues. I 
den anden gjengivelse, der er optaget i et verk af en spansk prest DELGADO, 
— hvorom nedenfor, — siges det derimod kun, at sygdommen er meget 
almindelig paa disse øer3, 
Nei, naar sygdommen herskede saa stærkt paa Antillerne i O.s tid, 
er det nok, som SCHNURRER siger, mere end sandsynligt, at Spanierne selv 
havde ført den didhen, end at de havde faaet den der. Columbus's søn 
HERNANDO taler i sin levnetsbeskrivelse af faderen* om, at i 1495 fandtes 
kolonien paa Hispaniola i en sørgelig forfatning. Mange af kolonisterne 
var døde, mange led af Mal Francés. Hvorfor kalder H. nu sygdommen 
med dette navn, og hvorfor nævner han ikke ved denne leilighed, at denne 
sidste ulykke var paaført Spanierne af de indfødte, om dette havde været 
tilfældet. Efter ordlyden siger han i virkeligheden tvertimod det modsatte! 
1 Artikel i Hirscu’s Biographisches Lexikon der horvorragenden Aerzte. 2. B. 1883. 
2 Oviedo sendte først et brev derom til keiseren, og dette blev senere optaget i et stort 
verk om Vestindien: „Historia general y natural de las Indias". GRUNER: LUISINUs 3. 
S. 132 fg. 
3 Den anseede medicinske historiker Conrap HemricH Fucus (+ 1855) mener, at Delgado 
af egen sørgelige erfaring kjendte bedre til sagens sammenhæng og derfor selv havde 
gjort denne rettelse. Se herom afh. i ,Janus". Gotha 1853. 2. B.; s. 193 fg. Smlgn. 
fremstillingen hos HAESER I. c. 3; s. 282. 
4 La historia del Almirante Don Christoval Colon. Gruner: Luisinus III; s. 116. 
Vid.-Selsk. Skrifter I. 1909. No. 4. 2 
