7e OLAF HOLTEDAHL. M.-N. Kl. 
In Norwegen entsprechen die Verhältnisse bei Langesund—Skien, 
Kristiania und beim Mjösen ungefähr den schonischen. Der Orthoceren- 
kalk beim Mjösen zeigt einen åhnlichen geringen Kalkgehalt. In NW-licher 
Richtung vom Mjösen wird nach Münster ! der Orthocerenkalk stets rei- 
cher an Schiefermaterial, auch die Måchtigkeit wird geringer; so hat mir 
Herrn V. M. Go.tpscumipt mitgeteilt, dass sie bei Tonsaasen, wo der 
Kalk auch stark schiefergemengt ist, nur 1!/; m. beträgt. Endlich scheint 
bei Bratland in Gausdal nach BjürLykkes Fund von seinem Graptolithen- 
schiefer* die Kalkzone gänzlich durch Schiefer ersetzt zu sein. NNO-lich 
vom Mjésen scheint dagegen nach ScHıötz? der Orthocerenkalk normaler 
entwickelt zu sein. Hier sind auch sparsame Fossilien, die wahrscheinlich 
aus dem mittleren Teil von Etage 4 stammen, gefunden. 
Ich habe in Fig. 15 die petrographisch-faciellen Kurven, wie sie aus 
dem gesagten hervorgeben, also nach dem Kalkgehalt der Ablagerungen 
geordnet, angedeutet. Die Bratlandskurve habe ich nach dem westlichen 
Teil von Jemtland gezogen. Im Profil gesehen wirde die Grenze zwischen 
Kalk und Schiefer gegen Westen immer mehr nach unten gehen, bis bei 
Bratland eine Grenze nicht mehr vorhanden wäre, sondern sich der 
unten- und obenliegende Schiefer begegneten. Zur selben Zeit nimmt auch 
in der Kalkzone der Gehalt an terrestischem Material gegen Westen hin 
stets mehr und mehr zu. 
Was bedeuten nun diese Kurven? Die Antwort kann meiner Meinung 
nach nur die eine werden: man hat den ganzen Zeitraum hindurch 
in nicht zu grossem Abstand von der westlichen Seite des 
Kurvensystems festes Land von ganz bedeutender Ausdehnung. 
Dieses Land (oder diese Lander) ist dann die Heimat dieser Mengen 
von terrestrischem Material. Der einzige bis jetzt bekannte Anhaltspunkt fiir 
die genauere Lage dieser Landmasse (oder Massen) hat man darin, dass im Ge- 
biete der jetziger Britischen Inseln, also im SW und W, das Meer verbreitet 
war. Zwischen diesem britischen und skandinavisch-baltischen Meeres- 
gebiet müsste das Festland belegen sein. Denn wenn es im W der bri- 
tischen Inseln zu suchen wäre, müssten ja die Girvan Kalkablagerungen 
näher der Küste als unsere Schiefer abgesetzt werden, was höchst un- 
wahrscheinlich ist. Für Ablagerungen, die so mächtig sind wie z. B. 
unser Ogygiaschiefer muss man sich auch a priori die Küste näher 
denken. Selbstverständlich kann man von der genaueren Form dieses 
Landes keinen Begriff haben, für uns ist es ja die Verteilung der Sedi- 
Ze 
2 Zum ersten Mal in „Norges geol. unders. aarbog“ no. 1, 1891, beschrieben. 
3 „Den sydostlige del af sparagmit-kvarts-fjeldet i Norge“, N. g. u. aarb. 35, 1902. 
