1909. No.7. DIE ETAGE 4 DES NORW. SILURSYSTEMS BEIM MJOSEN. 7 
| UT 
Proben von Ampyxkalk bei Kristiania untersucht, das terrestrische Material 
ist überaus feinkôrnig, alles > 0,04 mm. Dass dieses feinkörnige Sediment 
nicht nur in grösserem Abstand vom Lande, sondern auch in grösserer 
Tiefe als den Cephalopodenschiefer mit seinen Kalksandsteinschichten 
abgesetzt worden ist, halte ich auch fiir sehr wahrscheinlich. Mit dieser 
Auffassung stimmen die faunistischen Verhåltnisse sehr gut. Lamansky hat 
jal, unzweifelhaft festgeschlagen, dass zur Zeit des Orthocerenkalkes 
im ganzen Cephalopoden und Gastropoden in seichterem Wasser 
als Trilobiten (und Brachiopoden) — in Esthland — lebten. Wendet 
man dies auf die im seltenen Grade differenzierte Fauna von Cephalopoden 
und Gastropoden beim Mjésen und auf die Trilobitenfauna bei Kri- 
stiania an, kommt man also auch zu grésseren Tiefen im letzterem Gebiet. 
Diese Zeit des cephalopodenreichen Schiefers repråsentiert wieder 
ein Heranrücken der Kuste. Der Schiefer wird sandhaltig, bis wir die Kalk- 
sandsteinschichten in typischer Entwickelung haben?. In Vesttorpen gibt 
MüxsTER auch über den Ogygiaschiefer einen Sandstein an. — Mit dem 
massenhaften Auftreten von Coelospheridium in den Schichten beim Mjösen 
beginnt dann die faunistische Übereinstimmung mit Esthland. — Der Grund 
ist hier in ähnlichen Tiefenverhältnissen zu suchen. Denn die anderen Fak- 
toren (von den geographisch-klimatischen können wir wohl hier abeshen), 
die für das Gedeihen der Meeresbewohner wesentlich mitspielen, waren 
wahrscheinlich im ganzen durchaus verschieden. Während die Fauna bei 
Mjösen schlammiges, wohl auch mehr brackiges Wasser und schlammigen 
Boden hatte, herrschten im Ostbaltikum klares Wasser und hartem Kalk- 
boden. Dass diese Tiefen auch in den beiden Gebieten nicht in dem 
Zeitraum, der diese Ablagerung unsrer Etage umfasst, sehr gross waren, 
ist wohl auch höchst wahrscheinlich. Denn dass sie von derjenigen bei 
Kristiania wesentlich verschieden waren, zeigt die Fauna. Und da wir bei 
Kristiania im wesentlichen die ganze Zeit hindurch eine ausgeprägte Trilo- 
bitenfauna haben, während beim Mjösen die Kalkalgen, Gastropoden, 
Orthoceren und grosse Brachiopoden vorherrschen, muss man im 
letzten Gebiet wohl im Ganzen seichteres Wasser annehmen ?. Dem Umstand, 
dass beim Mjösen die Sedimente verhältnismässig grobkörnig sind, während 
sie bei Kristiania für die meisten Abteilungen aus ausserordentlich feinem 
ee 
2 In dieser Zeit fällt auch in Esthland das Absetzen des Brandschiefers, der durch sein 
verhältnismässig reiches Schiefermaterial von den übrigen Ablagerungen Esthlands zu 
diesen Zeiten abweicht. 
3 Dass dies für jede einzelne Schicht in den zwei Gebieten gilt, kann ich natürlich nicht 
behaupten. Der Charakter der Fauna sowie der Sedimente schwankt ja auch innerhalb 
der grösseren Abteilungen und besonders bei Kristiania sehr beträchtlich, man würde 
daher vielleicht bei einem genauen Vergleichung Abweichungen nachweisen können. 
