SKOGSLAGSFRÅGAN. 261 
(Insändt.) 
Hvem är, enligt $ 13 i lagen angående vård af enskildes 
skogar, underkastad ansvarighet för öfverträdelse mot $ 1 i 
samma lag? 
På grund af de olika meningar, som göra sig gällande vid tolkningen af 
$ 13 i lagen angående vård af enskilda skogar, hade undertecknad ämnat 
att, vid Föreningens för skogsvård årsmöte den 8 dennes, om tillfälle därtill 
yppats, väcka ofvanstående fråga, som står i så nära samband med det till 
behandling vid mötet upptagna 5:te ärendet: »Huru bör afverkning bedrifvas 
eller efter afverkningen med marken förfaras, att skogens återväxt ej uppen- 
barligen äfventyras?» Då emellertid diskussionen af sistnämnda fråga tog 
lång tid i anspråk, ansåg jag mig icke böra uppehålla mötesförhandlingarna 
med upptagande af en ny fråga, utan beslöt att genom Skogvårdsföreningens 
tidskrift söka få fram densamma. 
Enligt min åsikt är en rätt tolkning af $ 13 af mycket stor betydelse, 
ty genom en felaktig sådan till förmån för en afverkningsrättsinnehafvare skulle 
denna kunna insöfvas i säkerhet för att sedan få göra en för honom högst 
obehaglig och dyrbar upptäckt, nämligen den att han är underkastad den 
ansvarighet, som, beträffande vanskötsel af den upplåtna skogsmarken, är i 
$ I stadgad. 
Att frågan om hvem som enligt $ 13 är ansvarsskyldig af många anses 
mycket enkel att besvara, tager jag för alldeles gifvet, men, då densamma 
icke desto mindre är och varit föremål för olika tolkningar, vore önskligt om 
Styrelsen för föreningen för Skogsvård och medlemmar af föreningen ville 
yttra sig om huru frågan bör besvaras. 
I början af innevarande år höll undertecknad i Arvika en föreläsning 
om en del af de nya skogslagarna och skogsförordningarna, och visade det 
sig då, att de närvarande juristerna tolkade ifrågavarande paragraf olika. Jag 
har äfven hört, att olika uppfattningar rörande densamma gjort sig gällande 
såväl inom skogsstaten som bland utom stående, och yttrar byråchefen af 
Zellén i sin nyligen utkomna bok uti kommentarierna till »lagen angående 
vård af enskildes skogar» beträffande ansvarigheten enligt $ 13: >»Däraf följer 
dock ej, att afverkningsrättsinnehafvaren i slikt fall kan anses fritagen från 
skyldigheten att efterkomma i lagens $ I gifna föreskrifter». 
Denna sistnämnda tolkning, som otvifvelaktigt är den rätta, skulle jag 
dock önskat vara formulerad i en mera bestämd form, ty enligt min uppfatt- 
ning är afverkningsrättsinnehafvaren, som enligt $ 13 innehar afverkningsrätten 
och gör sig skyldig till vanskötsel af den upplåtna skogsmarken ovillkorligen 
underkastad den ansvarighet, som för dylikt fall är i $ I stadgad. 
J 
