OM FLOTTNINGSAFGÄLDERNAS BERÄKNANDE. 343 
förra fallet endast hänsyn tages till virkets längd, under det att i andra 
fallet hänsyn tages till såväl längden som cirkelytan. 
Om kubikberäkningssystemet följes finnes ju intet hinder för att 
genom procentförhöjningen af kubikmassan för vissa dimensioner och 
längder öka afgiften för dessa. Paå detta sätt kan man ju förändra den 
verkliga kubiktabellen hur man behagar, hufvudsaken är blott att hänsyn 
tages till kubikmassan vid kostnadernas utdebitering. 
Det måste därför väcka en viss förvåning att sedan denna grund- 
princip, att hänsyn bör tagas till virkets kubikmassa, gjorts aktuell i 
Norrland, åtskilliga personer framkommit med ett på delvis samma 
grundprinciper fotadt system, som endast bidragit till att göra förbist- 
ringen i denna fråga ännu större. 
Man har härvid företagit sig att multiplicera ihop två inkommen- 
surabla storheter, nämligen längden på hvarje virkessortimenti engelska 
fot och toppdiametern i engelska tum. Denna produkt skulle utgöra den 
grundval, efter hvilken flottningskostnaderna skola utdebiteras. Då detta 
system väl aldrig kan komma att vinna burskap i våra flottleder, ägnas 
detsamma endast ett omnämnande. 
Ett annat system, som står kubikberäkningen mycket nära och till- 
lämpas såsom förut anförts i en del värmländska vattendrag består däri, 
att ett visst antal längdfot af timmer -— oafsedt stycketal — räknas 
som ex enhet och kräfver en viss afgift. 
Samma enhetsafgift beräknas för ett högre antal löpande fot papp- 
virke och ett ännu högre antal löpande fot props. 
De olika hufvudsystemen för flottningskostnadernas utdebitering i 
våra norrländska flottleder äro sålunda: 
1:o Stycketalssystem. 
a) Ren stycketalsberäkning. 
b) IDKA med nedsättning för kortlängder. 
2:0 Kubikberäkningssystem 
a) efter toppkubikmassa, 
b) efter verklig kubikmassa. 
Inom dessa olika grupper finnas sedermera en otalig mängd varia- 
tioner och det finnes knappast två flottleder, som fullständigt hafva 
samma beräkningsgrunder, och ofta nog finnas olika beräkningsgrunder 
i olika delar af ett vattendrag, hvarjämte hufvudvattendrag och bivatten- 
drag oftast hafva divergerande beräkningsgrunder. 
Hvad nu ren stycketalsberäkning vidkommer, torde detta system 
vara totalt förkastligt, enär detsamma såsom ofvan påpekats är i hög 
grad orättvist och totalt omöjliggör uttagande af smärre oväxtlig och 
undertryckt skog. 
