OM FLOTTNINGSAFGÄLDERNAS BERÄKNANDE. 345 
mensioner hålla sig under dessa längder, och måste till följd däraf stun- 
dom i skogen kvarlämnas virke, som med kubikberäkningssystemets 
tillämpning skulle kunnat uttagas. En pappersvedklamp om till exempel 
17' Xx 4” måste gifvetvis nedkapas till 13'.x 4” för att komma i åtnju- 
tande af lindringen till "/3; flottningsafgift. Likaså måste nog oftast en 
propsklamp om till exempel 12 fot 3” nedkapas till 10 fot, ty genom ned- 
kapning vinnes den fördelen att virket får betala "/5 afgift i stället för ”/3. 
För att apteringen — äfven hvad timret vidkommer — skall så 
litet som möjligt lida af sättet för flottningskostnadens utdebitering, måste 
gränsen mellan de olika afgiftsklasserna bilda en så jämn serie som 
möjligt, hvilket just är förhållandet vid kubikberäkning. 
Se vi frågan från flottningssynpunkt ställer sig saken på samma sätt 
till kubikberäkningens fördel. 
Om flottningskostnaden utgår efter virkets kubik, är man, såsom 
redan blifvit anfördt, oförhindrad att aptera virket hur man behagar, 
och man vinner ingenting på att utdraga ett virkessortiment till större 
längd än som öfverensstämmer med det ändamål, hvartill virket skall 
användas. Annorlunda ställer sig saken vid kortlängdssystemet. Om 
tex ur ett track rerhallest enustock om -I5, 17 - eller 19 etc. fot, 
5, 6, 7 eller 8 tum samt där ofvanför ytterligare ett mindre timmer, 
pappersved eller props, så är det naturligtvis för skogsägaren fördel- 
aktigt att flotta trädet i hel längd intill maximigränsen 27 fot och ej 
afkapa det i skogen, ty då måste han för det mindre timret, pappers- 
veden eller propsen betala förutom enhetsafgiften resp. en ytterligare 
enhetsafgift, "/3z eller ”/3; afgift därtill. Får det mindre timret, pappers- 
veden eller propsen åter vidhänga rotstocken, betalas endast enkel af- 
gift. Kapningen verkställes då vid sågverket. 
En gifven följd af kortlängdssystemet blifver därför, att nästan allt 
virke utdrages till enhetens maximum, 27 fot. 
Hvarje skogsägare tror sig naturligtvis härigenom göra en vinst, 
men om alla skogsägare göra på samma sätt, kommer denna vinst att 
neutraliseras därigenom, att flottningen i sin helhet fördyras och måhända 
1 smärre vattendrag omöjliggöres. 
Ses saken från rättssynpunkt, torde det icke vara riktigt, att en 
klamp om 13 fot skall draga ”/3; afgift, under det att en ökning i läng- 
den af en enda tum skall uppflytta sortimentet i en högre klass, som 
kräfver hel afgift. Samma orättvisa uppstår vid alla klassgränser. Denna 
olägenhet undvikes vid kubikberäkningen. 
Jämföras de olika systemen från billighetssynpunkt, skola vi finna, 
att kubikberäkningen i allmänhet icke ställer sig fördelaktigare för små- 
virket än kortlängdssystemet. 
NN 
(ST 
Skogsvårdsföreningens Tidskrift, 1904. 
