3356 DISKUSSION, 
en person och uppräknar virket, men det blir icke någon verksam kontroll, 
ty den ena dagen står där ez man och den andra dagen ex annan. Om 
man kommer underfund med. att någon tillsläppt mera virke än han anmält, 
och man stämmer honom härför, har man aldrig så fullständiga bevis att 
tillgå, att man kan få honom fälld. För närvarande är kontrollen sålunda 
absolut ingen. Genom införandet af det nu föreslagna systemet skulle emel- 
lertid saken kunna ordnas så, att i reglementet intoges den bestämmelsen, 
att på anmodan af flottningsföreningens styrelse hvarje virkesägare vore skyl- 
dig att uppvisa sina timmerjournaler. Att virket blifvit oriktigt uppgifvet 
till flottleden medför — nota bene då det kan ledas i bevis — intet annat 
straff än ytterligare utdebitering i fråga om det virke, som icke blifvit anmäldt, 
men om i reglementet tillades den bestämmelsen, att timmerjournalerna skulle 
uppvisas och dessa sedermera befunnos vara oriktiga, så komme förfarandet 
under strafflagens bestämmelser om bedrägeribrott, och således skulle genom 
detta system kontrollen blifva skärpt. 
Vidare yttrade herr Gyllenhammar, att systemet, hvad själfva flottningen 
beträffade, vore rättvist, men ingalunda då det gällde sorteringen, som borde 
utgå per stycketal. 
Det torde dock vara lättare att sortera smärre virkessortiment än större, 
och kostnaden för sorteringen är i alla fall så ytterst ringa, att den icke 
spelar någon roll. 
Därför kan man, synes det mig, bortse därifrån, för vinnande af enhet 
i systemet. Härtill kommer, att äfven vid sorteringen en hel del kostnader 
äro konstanta, vare sig kubikmassan är stor eller liten. Där förekomma näm- 
ligen strandarrenden, hyra för bommar m. m. och därigenom, att man genom 
systemets tillämpning får större kubikmassa att sortera ut, får man dessa 
konstanta kostnader fördelad på större kubikmassa, och under sådana för- 
hållanden måste kostnaden blifva jämförelsevis mindre per massenhet och i 
genomsnitt äfven per stycke räknadt. 
Kapten Lindman: Jag skall endast bedja att ytterligare ett par minuter 
få taga herrarnes tid i anspråk för att göra några inkast mot hvad de två 
senaste talarna yttrade. 
Först och främst har det sagts, att kolved skulle förekomma i flottle- 
derna i obetydliga kvantiteter. Ja, detta beror på, att man för närvarande 
icke kan framflotta den. Det vore ju emellertid utmärkt, om man kunde låta 
framflotta den ved, som nu ligger och förfares i våra skogar. Det vore 
mycket bättre, om man kunde flotta kolved än pitprops och egyptiska sparrar. 
Kolveden anser jag vara af stor betydelse, ty hvarför skulle den få ligga 
kvar i skogen och ruttna. 
Vidare hafva båda herrarne yttrat, att det icke går an att flotta på det 
gamla sättet, därför att flottningsstadgan föreskrifver, att vid flottning skall 
uttagas den kostnad, som verkligen förorsakas. Då herrarne anse, att det 
enda rättvisa är att uttaga flottningskostnaden för kubikfot och då detta, med 
något enda undantag på sista tiden, hittills ej ägt rum, skulle vi således allt 
sedan flottningsstadgans tillkomst, efter deras mening, hafva lefvat under full- 
komligt rättslösa förhållanden härutinnan! Man har väl ansett, att det sätt som 
användts varit rättvist, men kanske man kommer underfund med att det icke 
är riktigt. Jag har emellertid endast velat framhålla, att om man talar om olika 
metoder, så ingår för mig också möjligheten att kunna ändra flottningsstadgan. 
