— 104 — 
belägna betydligt närmare järnvägsstation, beräknats kunna uppföras 
för c:a 3,500 kronor lägre pris per bostad. I det statsrådsprotokoll, 
som låg till grund för Eders Kungl. Maj:ts proposition till riksdagen i 
frågan, förklarade statsrådet och chefen för jordbruksdepartementet sig 
icke hava något att erinra mot dessa av styrelsen gjorda beräkningar 
och förslag, som ordagrant anfördes. Riksdagen biföll sedan förslaget 
utan anmärkning. 
Emellertid visade det sig sedermera, att de av en byggmästare i 
Umeå lämnade uppgifterna å vissa kostnader, vilka lågo till grund för 
den av styrelsens byggnadskunniga biträde gjorda beräkningen över 
skillnaden i kostnad för kakelugnar och för värmeledning, tilltagits för 
höga i följd av hans bristande erfarenhet om sådan värmelednings- 
anordning, varför kostnadsskillnaden i själva verket blev mindre än den 
av styrelsen uppgivna. Sedan de nya bostäderna i Särna tagits 1 bruk 
hösten 1912 och sålunda centraluppvärmningen där vintern 1912—1913 
hunnit att prövas, begärde undertecknad Fredenberg våren 1913 av 
jägmästaren Sylvén yttrande angående, huru vi ärmeledningen under 
sagda vinter fungerat. Av detta yttrande, som i transumt (bil. 18) 
bifogas, framgick, att värmeledningen i huvudsak varit till belåtenhet 
samt visat sig draga betydligt mindre ved än vad kakelugnar skulle 
hava gjort. Utom några mindre erimringar gällde den huvudsakliga 
anmärkningen svårigheten att vid RA kyla samtidigt kunna upp- 
värma alla rum tillika med förstuga och garderober. Denna skrivelse 
överlämnades till förenämnde ingenjör | Nilson för yttrande i vad mån 
de anmärkta olägenheterna kunde avhjälpas. I anledning härav med- 
delade denne, att vid beräkningen av de utstrålade värmeenheterna dessa 
genom ett större additionsfel blivit alldeles för låga och därigenom ock 
värmeytorna för små, vilket haft till följd svårigheten att samtidigt 
uppvärma alla rummen (bil. 17). 
Då av jägmästare Sylvéns nämnda skrivelse framgick, att sådan 
värmeledning hade stora fördelar framför kakelugnar, om de anmärkta 
olägenheterna kunde avhjälpas, och då ingenjör Nilson meddelat, att 
den egentliga olägenheten berodde på ett räknefel vid ritningarnas upp- 
görande och även de andra till huvudsaklig del kunde hävas, tvekade 
icke styrelsen att vid utlysande av entreprenadauktion å bostäderna i 
Lycksele intaga bestämmelse om införande av värmeledning i överens- 
stämmelse med ritningarna — helst det visat sig, att kostnadsskillnaden 
för kakelugnar och värmeledning i själva verket icke var så stor, som 
beräknats, vartill komme det särskilt å avlägsna orter i Norrland be- 
tydligt billigare underhållet å en sådan värmeledning i jämförelse med 
