( 246) 



Mais je crois qu'on peut répondre, avec beau- 

 coup d'avantage , qu'en confirmant ainsi le 



années en Sibérie , il a eu vin moyen tout particulier de 

 s'assurer que ce roi des arbres verts n'y existe pas 5 mais 

 bien le pin-cimbro qui, à la vérité, possède dans cette 

 contrée de superbes dimensions, dont il est privé dans nos 

 Alpes. La grande érudition de M. Ferry lui a d'ailleurs 

 donné aussi le moyen d'expliquer de la manière la plus 

 satisfaisante la cause de cette erreur, qui provient un 

 peu de ce que Pallas avait pris l'habitude de donner aux 

 arbres qu'il décrivait le nom vulgaire du pays où il les 

 trouvait. Or le pin-cimbro recevant des habitans de la 

 Sibérie le nom de kedr, il est arrivé, d'autre part, que 

 le traducteur allemand lui a donné cette dénomination, 

 nonobstant que la description n'y convînt pas , ce qui a 

 entraîné la répétition de l'erreur dans la traduction fran- 

 çaise j mais elle a été explicitement réparée dans la Flora 

 rossica de Pallas, qui, page 7 du tome 1". de l'édition 

 latine , lui a restitué son nom de pinus cimbra. De son 

 côté, M. Ferry a donné un moyen de ne plus propager cette 

 grave erreur botanique , en s'empressant , depuis son re- 

 tour en France, de publier, sur ce point de science, des 

 détails circonstanciés qui ont été insérés dans le cahier 

 d'avril 1818 de la Bibliothèque physico-économique, 



M. Ferry a bien voulu encore signaler dans ses criti- 

 ques et m'expliquer avec beaucoup d'obligeance , tant de 

 vive voix que par lettres , d'autres rectifications que j'au- 

 rais à faire , notamment à l'occasion des sapins , tels entre 

 autres que le pechta des Russes, dont je me trouve pos- 



