528 



VIKTOR HAGELBERG 



0.5 0.6 



Fig. 1 6. 



0.8 0.9 



1.1 



1.3 



1.6 



1.8 



1.9 2.0 



rel diam. 



Övre gräns, utan snarare ligger nära till den nedre gränsen. Det vill 

 även där synas, som om de båda högre boniteterna avveke något, så 

 att spridningen i dem över medelstammen ej skulle vara så stor som 

 i de lägre. Avvikningen är dock obetydlig, som synes av kurvorna. 

 Det ser även ut, som om spridningen över medelstammen något av- 

 toge med tilltagande ålder, men avvikelsen är ej så avsevärd, att den 

 är att räkna med i ett material, som ej varit mera omfattande. Mellan 

 rel. diam. i,i — 0,5 så gott som sammanfalla kurvorna. Medeltal ha ut- 

 räknats för olika punktgrupper för att lixare bestämma kurvans för- 

 lopp; och över medelstammen ha bon. i.o — 0,8 samt 0,6 — 0,4 samman- 

 förts för att konstatera avvikelsens storlek från medelkurvan. Slutligen 

 ha alla tre kurvorna för de olika åldersklasserna på samma sätt som 

 höjdkurvorna samarbetats till en enda, som skulle gälla för alla åldrar 

 upp till cirka 120 år och boniteter i »normala tallbestånd» (fig. 17—20). 

 Kurvans förlopp framgår av följande värden, avlästa på kurvan (fig. 20): 



1,6 1,7 1,8 1,9 2,0 rel. diam. 

 95 97,5 99 99)5 'OO % av kbm tal/ 



0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 I 

 0,5 2 6 12,5 21 32,5 46,5 63,5 76,5 85 91 



Jämförelse med grankurvan. 



0,7 0,8 0,9 1,0 

 — 4 II 22 3S 



1,1 1,2 I>3 1,4 1.5 



54 69 Si 90 97 



rel. diam. 

 % av kbm s>'("! 



