FORMPUNKTSMETODEN 



633 



Tab. j. Fel vid kubering inom olika verkliga formklasser. 



Errors in volume with in the different, real form-cla>ses. 



Summa 



63 40 103 



3-°5 



3'25 



± 7-5 



± 7- 



Av tabellen framgår liksom av de grafiskt upplagda medelfelen för 

 olika formklasser (fig. 7), att bedömningen sker säkrast omkring medel- 

 formklassen, medan i de formklasser, som äro lägre än denna, för höst 

 värde erhålles på kubikmassan, och att i de klasser som äro högre 

 metoden ger för lågt resultat (jfr tab. 21. 



En bearbetning av materialet, indelat i klasser efter höjd och diameter 

 med olika klassvidder, har ej givit tillräckligt säkra resultat för att de 

 skulle vara värda att här diskuteras. Det enda som härvidlag synes 

 kunna konstateras, är en viss tendens att de större träden bli bättre 



r 



uppskattade än de smärre, då man räknar felen procentuellt. 



Sammanfattning. 



Insamlingen av materialet tillkom med anledning av att formpunkts- 

 metoden antogs ge för lågt resultat vid formklassbestämning, och ända- 

 målet var från början att söka framdeducera tal, som kunde användas 

 i och för korrektion av resultaten, sä att kubikmassan riktigare kunde 

 uppskattas. Undersökningen visar, att genomgående bedömes formklassen 

 för lågt. Det systematiska felet belöper sig till ungefär — 1 E, vilket 

 på kubikmassan inverkar med ett fel av c:a — 3 %. Härvidlag synes 

 alltså korrektion vara möjlig, men det är likväl svårt att på grund 

 av föreliggande undersökningar fastslå korrektionens belopp, ty om det 

 även finnes tillräckligt material för att påvisa förhållandet, sä är likväl 

 materialet för ringa, för att man därpå skulle våga bygga en allmän 



