70 J. A. -MIJ.KEkSO.N. 



skall låta hälla syn ä vatleiuiras^et genom därtill särskildt förordnad, 

 lämplif^ l^erson, hvarvid sammanträden efter nödig kungörelse hällas med 

 strandägare och andra intressenter. Det är gifvet, att till syneman ej 

 finge förordnas samma person, som verkställt undersökningen. 



l'ä detta satt läge ett fullständigt förslag till grund för öfverlägg- 

 ningarna vid sammanträden och synegång, och två sakkunnige skulle 

 konmia att officiellt handlägga frågorna om flottledens inrättande. 



(iennm detta tillvägagångssätt u[)pstode den andra stora fördelen, 

 nämligen en högst betydlig vinst i tid mellan frågans framträdande 

 infor allmänheten och arbetenas börjande, hvilken fördel är af allra största 

 betydelse, hvilket jag hoppas vid annat tillfälle få framhålla. För den, 

 som sysslat med flottleders anläggning, är denna tidsvinst väl känd. 



Komma vi sä till frågan om ersättning för undersökning, synegång, 

 sainmanträdeii ncli utredning. T-^ör den verkställda undersökningen synes 

 den, som anhållit om undersiJkningen, ej böra erhålla annan ersättning 

 än tlen, som ligger i de fördelar, som han genom synen hoppas vinna, 

 och då han får antagas hafva de allvarligaste afsikter att söka ernå 

 dessa fördelar, borilc undcrsökningskostnaden spela en underordnad roll 

 för honom. 



Skall däremot kostnaden återgäldas af de flottande, borde lämpligen 

 en del af det särskilda arfvode, som i det föregående omnämnts, härtill 

 kunna anslås. 



Ersättningen till den af Konungens befallningshafvande förordnade 

 sakkunnige borile då utgöras af reseersättningen och resten af detta sär- 

 skilda arfvode. 



Samtidigt med kungörelsens utfärdande om sammanträden borde 

 meddelas, hvarest sökandens förslag vore tillgängligt för allmänheten. 

 Ett exemplar kunde lämpligen för detta ändamål förvaras hos Konungens 

 befallningshafvande och ett hos kronofogden i orten, båda anskaffade 

 genom sökandens försorg. Bestämmelserna i nuvarande flottningsstadgas 

 § 5 blefve på detta sätt sammanfallande med syneförrättningen, i full 

 analogi med vattenrättsförordningens § lo. 



Detaljbestämmelser, sammanhangande med detta förslag, må här 

 utelämnas för att vid annat tillfälle framläggas. 



III. 



Om de till flottleden hörande värdeföremålens rättsliga natur 



af allmän egendom. 



llarmed afses att klargöra, huruvida den allmanna flottledens tillhö- 

 righeter aro denna flottleels gemensamma egendom, eller om äganderätten 

 i något fall kan anses tillhöra enskild delägare eller annan person. 



