SKOGSADMINISTRATIONEN. 32 1* 



tid för att i)röfva gjorda inro]), men föreningen hölle före, att det ej skulle möta svårigheter 

 att ordna äfven denna fråga, exempelvis på det sätt att inroparen ställde hankgaranti i form 

 af bevis, att han i bank insatt visst belopp, som banken förbund* sig att hålla kronan till- 

 handa som betalning för godkända auktionsinrop. 



Konungfns Befallningshafvandes yttranden. 



Öfver denna liemställan hade Kungl. Styrelsen inhämtat utlåtanden frän samtliga Ko- 

 nungens Befallningshafvande i riket. 



Konungens ISefallningshafvande i Norrbottens län har framhållit nödvändigheten af 

 anstånds beviljande med erläggande af köpeskillingen vid virkesinköp ä auktioner, enär, 

 därest kontant betalning skulle fordras, sågverksindustrien i hög grad skulle betungas genom 

 de kostnader, som ett ökadt förlagskapital skulle medföra. Då sågverksindustrien i de norr- 

 ländska länen äfven dessförutom kräfde ett mycket drygt förlagskapital i och för utgifterna 

 för virkets utdrifning, flottning och' försågning, hvilket förlagska])ital ej erhölles åter förr än 

 skei)pningen börjades, har det ansetts skäligt att ej bereda sågverksindustrien ökade svårig- 

 heter genom att kräfva kontant betalning för å auktion inropadt virke, hvartill komme att 

 dylikt betalningsanstånd möjliggjorde, att sågverksindustrien kunde för det utbjudna virket 

 betala högre priser. Hetalningsanståndet hade satts olika i de särskilda norrländska länen, 

 så att, där utskeppningen kunnat äga rum tidigare och sågverksindustrien därfiire tidigare 

 återbekommit det rörelsekapital, som under hösten och vintern legat fastlåst, tiden för be- 

 talningen bestämts till ett tidigare datum än för de län, där skeppningen försigginge senare, 

 en bestämmelse som Konungens Befallningshafvande ansåge böra bibehållas. 



Mot Trävaruexportföreningens förslag, att auktionsinropare skulle äga valfrihet mellan 

 kontant betalning och betalningsanstånd, ansåg Konungens Befallningshafvande några prin- 

 cipiella betänkligheter icke möta, en åsikt som öfriga Konungens Befallningshafvande äfven 

 delat, hvarvid dock Konungens Befallningshafvande i Västernorrlands län framhållit, att rätt 

 till betalning af köpeskillingen vid klubbslaget icke kunde tillstyrkas, enär anbuden först 

 måste pröfvas. 



Beträffande frågan, huruvida vid kontant betalning diskontoafdrag borde beviljas, och 

 i så fall efter hvilken räntefot samt sättet för denna angelägenhets ordnande vore däremot 

 åsikterna hos Konungens Befallningshafvande delade. 



Konungens tSefallningshafvande i Norrbottens län ansåg det vara mest förenligt med 

 ett affärsmässigt skötande af statens skogar, att inropare af skogseffekter å kronoskogsauktio- 

 nerna äfven tillerkändes rätt att när som helst före betalningstiden mot diskontoafdrag in- 

 betala sitt auktionsinrojj, äfven om han ställt borgen. Diskontoafdraget borde dock icke 

 vara större än allmänt gällande depositionsränta. 



Konungens Befallningshafvande i Västerbottens län, som ansåg, att ett medgifvande af 

 diskontoafdrag icke kunde af Konungens Befallningshafvande upptagas bland betalningsvill- 

 koren, utan att Kungl. Maj:t därom lämnat föreskrift, hade uttalat, att då det erfordrades en 

 tid af högst fem dagar för pröfning af afgifna anbud, inropare som ville kontant inbetala 

 köpeskillingen, borde för det inköpta virket vid auktionen aflämna garanti af bank, att den- 

 samma förbunde sig att senast inom tio dagar i vederbörlig ordning inbetala köpeskillingen 

 för godkända auktionsinrop. 



Konungens Befallningshafvande i Västernorrlands län anförde, att då ytterst få inropare 

 fullgjorde betalningen på anståndstidens sista dag, ränteberäkning skulle genom obegränsadt 

 beviljande af diskontoafdrag komma att gälla köpeskillingen för nästan hvarje såld virkes- 

 post. I följd häraf ansåg Länsstyrelsen, som icke ville motsätta sig beviljandet af diskonto- 

 afdrag för köpeskilling inbetald i förtid, att såsom villkor för en dylik rätt borde bestämmas, 

 att köpeskillingen inbetalades minst en månad före förfallodagen. 



Koriungens Befallningshafvande i Jämtlands län ansåg, att visst diskontoafdrag icke 

 lämpligen borde medgifvas å köpeskillingen, men att ett tillmötesgående af Trävaruexport- 

 föreningens hemställan skulle kunna ske på det sätt, att inroparen skulle äga rätt att vid 

 auktionen i stället för borgen lämna bevis därom, att han i bankinrättning insatt erforderligt 

 belopp, som banken förbunde sig att å den för köpeskillingens erläggande bestämda dagen 

 tillhandahålla Konungens Befallningshafvande såsom betalning för å auktionen inköpt virke. 

 Köparen ägde då af banken uppbära ränta å köpeskillingen för tiden intill betalningsdagen 

 och finge sålunda åtnjuta samma förmån, som om han erlagt betalning kontant med åtnju- 

 tande af diskontoafdrag. 



Konungens Befallningshafvande i Kopparbergs län hade icke något att erinra mot att 

 köparen finge åtnjuta skäligt diskontoafdrag, dock borde dylikt afdrag fa äga rum allenast, 

 om full betalning skedde, och vid inro]> af virke till belopp icke understigande 1,000 kronor. 



