Bækkenet hos de antropoide aber. 



„Ce sont-là les seules parties considérables (bassin 

 et piedi par lesquelles l'orang-outang ressemble plus 

 aux autres singes qu'il ne ressemble à l'homme", 



Buffon. 



1 bygningen af bækkenet^ viser der sig ved et nærmere blik en 

 ganske paafaldende og kvalitativ forskjel mellem dannelsen af denne 

 legemsdel hos mennesket og den hos de heiere aber, ikke at tale om 

 forholdet hos de ovrige dyr. Denne fremtrædende forskjel har som natur- 

 ligt ogsaa vakt forskernes opmærksomhed lige fra den tid, da man virkelig 

 begyndte noget mere indgaaende at give sig af med sammenlignende ana- 

 tomiske studier. 



Der er ikke nogen legemsdel, siger saaledes den anseede tyske anatom 

 og kirurg Bernhard Nathanael Schreger- (f 1825), hvor den anato- 

 miske forskjel mellem mennesket og dyret, — selv de antropoide aber, — 

 træder saa klart og forunderlig frem som i bækkenbygningen. Alt hvad 

 der egentlig giver billedet af et virkeligt bækken, mangler næsten ganske 

 hos disse. 



Denne udtalelse hnder noget senere en kraftig tilslutning af den be- 

 rømte komparative f\'siolog og anatom Johann Friedrich Blumenbach 

 (y 1840), der endog gaar videre og siger, at saa besynderligt det end kan 

 høres, er det i grunden alene mennesket, som har et bækken. 



— — — Indeß 3 läßt sich, so paradox es auch lautet, wohl behaupten, 

 daft außer dem Menschen gar kein andres Thier ein Becken habe : da in der 

 That bey keynem derselben die genannten zusammen verbundenen Knochen 

 von beckenähnlicher Gestalt sind. — 



Dette er nu sat vel paa spidsen, men indeholder dog en stor kjerne 

 af sandhed. 



1 Dette emne har nedskriveren tidligere været inde paa, men mere i forbigaaende, nemlig 

 under en anmeldelse af dr. H. Rohlfs : Geschichte der deutschen Medizin. 3. Abth. — 

 Se N. mag. f. lægevidenskab 1884. S. 180 flg. 



- Pelvis animantium brutorum cum humana comparatio, Leipzig 1787. Indledning. 



Dette værk har jeg velviliigen faaet udlaant fra det Kgl. bibliothek i Kjøbenhavn, 

 hvorfor jeg er dette megen tak skyldig. 



■* Handbuch der vergleichenden Anatomie. Göttingen 1805. S. 63. 



